Талаев Анатолий Владимирович

Дело № 5-732/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Федоровка 14 декабря 2020 г.

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Казакова Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Талаева <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

01 декабря 2020 года УУП ОМВД России по Федоровскому району в отношении Талаева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены по подведомственности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должн...

...о состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из представленных материалов следует, что по событиям, произошедшим 04 сентября 2020 г. все процессуальные действия по данному делу проведены до возбуждения 07 сентября 2020 г. дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, 01 декабря 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении.

При этом в период времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до поступления материалов в суд, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Факт длительного получения заключения эксперта, не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело об административном правонарушении в отношении Талаева <данные изъяты>, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова

дело № 2 - 385 / 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 06 ноября 2014 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием истца Талаева А. В.,

при секретаре Маганевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талаева <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Талаев А. В. обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца Талаева <данные изъяты>, открылось наследство на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ему в этом и рекомендовал обратиться в суд с иском. Указал, что его родители Талаев <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Талаева <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, своими силами и за свой счёт построили жилой дом бревенчатый литер А общей площадью <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., отведённом Фёдоровским сельсоветом Фёдоровского района Башкирской АССР. Указанное строение является самовольной постройкой. Со дня постройки и до смерти родители проживали в этом доме, пользовались им как собственным. Спора между соседями относительно границ земельного участка и расположения на нём жилого дома с надворными постройками не возникало, прожили в дружбе и согласии. Они при жизни не успели оформить право собственности на жилой дом с верандой по состоянию здоровья, тяжело болели и не могли заниматься оформлением документов....

... Кроме этого указал, что после смерти отца Талаева В. П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, домовладение со всеми документами к нему поступил в его владение. Кроме него имеются другие наследники первой очереди - Талаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не претендуют на долю в наследстве и не возражают против признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону за ним Талаевым А. В..

Учитывая изложенное, просит признать за ним Талаевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом бревенчатый с литером А общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Талаев А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске. Просил признать за ним - Талаевым Анатолием <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом бревенчатый с литером А общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Шлентова М. П. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает удовлетворению исковых требований Талаева А. В.. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица ФИО4.

Третье лицо Талаев С. В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает удовлетворению исковых требований Талаева А. В.. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица Талаева С. В..

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Башкортостан Барышникова С. И. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица - Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родители истца Талаева А. В. - Талаев <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Талаева <данные изъяты>, умершая, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счёт построили жилой дом бревенчатый литер А общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом на ДД.ММ.ГГГГ, без разрешительных документов, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> отведённом Фёдоровским сельсоветом Фёдоровского района Башкирской АССР.

Все указанные строения являются самовольной постройкой.

Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 указанной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Талаева <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Талаев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между заявителем и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Талаева <данные изъяты> серии № где в строке отец указан - Талаев <данные изъяты>.

Субъектом права, согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никто не значиться.

Из кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому № по <адрес> Фёдоровского района Республики Башкортостан, присвоен кадастровый номер №

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку общей площадью <данные изъяты> местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

По заказу Талаева А. В. был изготовлен технический план здания - жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., построенного в ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Талаеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Талаеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди кроме истца являются его брат Талаев <данные изъяты> и сестра Осипова <данные изъяты>.

Из заявления Талаева С. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не возражает удовлетворению исковых требований Талаева А. В..

Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО4, последней известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца Талаева <данные изъяты> Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Талаевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сыном наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Талаев А. В., как наследник по закону фактически принял наследство после смерти отца Талаева В. П., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за Талаевым А. В. возможно признать право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти отца в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Талаева <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Талаевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом бревенчатый с литером А общей площадью 34<данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти отца Талаева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А. М. Тетерин