Талаев Максим Алексеевич
Дело 1-859/2018
В отношении Талаева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-859/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимовой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1; ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.12.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 декабря 2018 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Люберецкого городского прокурора <...> подсудимого Талаева М.А., защитника адвоката <...> представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, с участием потерпевшего ФИО1 при секретаре <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Талаева М. А., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Талаев М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, между Талаевым М.А., находившимся на кухне коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и сего соседом ФИО1 на бытовой почве возник конфликт. В результате которого между Талаевым М.А. и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой Талаев М.А., нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, после чего, Талаев М.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО1, схватил с пола кухн...
Показать ещё...и кухонный стул и, замахнувшись им, нанес один удар в область головы, однако ФИО1, подставил под удар левую руку, в связи с чем данный удар пришелся на левую руку.
В результате преступных действий со стороны Талаева М.А., гр. ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом средней трети локтевой кости со смещением отломков, закрытый перелом костей носа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились; перелом локтевой кости расценивается как причинивший СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.; перелом костей носа расценивается как причинивший ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.
А также в это же время и в этом же месте у Талаева М.А., возник умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание ФИО1, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойство за свою жизнь, в связи с чем, Талаев М.А., находясь в непосредственной близости от ФИО1, схватил с пола кухни кухонный стул и, замахнувшись им над головой ФИО1, высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!».
Учитывая агрессивное состояние Талаева М.А., его физическое превосходство, наличие в руке кухонного стула с металлическими ножками, а также вызванное чувство страха у ФИО1, угрозу своей жизни и здоровью последний воспринял реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Талаев М.А. согласился с предъявленным им обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Талаева М.А. установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так, Талаев М.А. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талаеву М.А., суд признает совершения преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...> матери-пенсионерки, а также наличие у него самого хронических заболеваний.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть желание Талаева М.А. возместить потерпевшему причиненный ему вред, однако не возместил его по причине отказа от этого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Талаевым М.А. суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и способствовать целям восстановления социальной справедливости. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Талаева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Талаеву М. А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Талаева М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденному Талаеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный стул хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить Талаеву М.А. или его родственникам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.
Судья Е.А. Трофимова
Свернуть