Талахова Екатерина Геннадьевна
Дело 5-402/2022
В отношении Талаховой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-402/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ключниковой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талаховой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (5-402/2022)
по делу об административном правонарушении
«30» июня 2022 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-402/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино <адрес>11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находилась в общественном месте в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>" на территории <адрес> введены следующие ограничительные меры: согласно п. 2.4 обязать: граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Рос...
Показать ещё...сийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие пункта 2.4. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.
Таким образом, положения Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", обязывающие граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) приостановлены, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием состава данного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Ключникова
СвернутьДело 5-307/2020
В отношении Талаховой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-307/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Абишевым М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талаховой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-307/2020
по делу об административном правонарушении
«24» декабря 2020 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С.,
рассмотрев материал № 5-307/202020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Талаховой Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Талахова Е.Г. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте магазине «Продукты» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 № 150 и Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 с изменениями от 29.04.2020.
Своими действиями Талахова Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Талахова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:
В соответствии с постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV» (с изменениями от 29.03.2020 г. №63) на ...
Показать ещё...территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.
осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
Согласно Постановлению Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. № 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на территории Самарской области введены следующие ограничительные меры: согласно п. 2.5 обязать: граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.
Как следует из материалов дела Талахова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находился в общественном месте магазине «Продукты» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в отсутствии маски.
При указанных обстоятельствах, суд установил, что Талахова Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Талаховой Е.Г. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Талахову Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Главное управление МЧС России по Самарской области, ИНН 6315800812, КПП 631501001, ОКТМО 36701000; КБК 177 116 01201 01 0601 140, р/с 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, лицевой счет 04421783370.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Абишев М.С.
СвернутьДело 5-29/2021 (5-380/2020;)
В отношении Талаховой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-29/2021 (5-380/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Акинцевым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талаховой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2021 с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Талаховой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, замужней, не работающей, имеющей на иждивении 1 ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019–nCoV, введенного на территории <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Губернатора С/о, Талахова Е.Г. находилась в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора С/о от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорировал требования сотрудников полиции о необходимости соблюдения указанных требований, не выполнил п.п.«а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями Талахова Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Талахова Е.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела об административном п...
Показать ещё...равонарушении, приходит к следующим выводам.
Вина Талаховой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, кроме признания вины правонарушителем, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Талаховой Е.Г., ФИО3
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ), за что предусмотрена ответственность для физических лиц в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 рублей до 30000 рублей.Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Талаховой Е.Г. усматривается данный состав административного правонарушения, поскольку согласно Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> объявлен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV.
При указанных обстоятельствах, суд установил, что Талахова Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Талахову Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес>
Судья Акинцев В.А.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель штрафа: Главное управление МЧС России по <адрес>
Юридический адрес: <адрес>
ИНН №
КПП №
л\с № в Управление федерального казначейства по <адрес>
р/с № в Отделении Самара <адрес>
БИК №
КБК – № для учета доходов федерального бюджета от административных штрафов, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ.
Свернуть