Талалайкина Валентина Васильевна

УИД 74RS0№-46

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Чернышевой Татьяне Николаевне, Талалайкину Евгению Владимировичу, Воробьевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти Талалайкина Владимира Ивановича о взыскании задолженности за отопление за период с (дата) по (дата) в сумме 4475 рублей 95 копеек, а также пени за период с (дата) по (дата) в сумме 1000 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов сумме 380 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата) Талалайкин А.И., Тупотина В.В., Талалайкин В.И. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: Челябинская (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению, поставщиком которых является ООО Центр». За период с (дата) по (дата) по указанному помещению образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения. Поскольку Талалайкин В.И. умер (дата), истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, вступивших в наследственные права после его смерти за счет п...

...ринятого ими наследственного имущества.

Определением Кыштымского городского суда Челябинской (адрес) в протокольной форме от (дата) произведена замена ответчика -наследственное имущество после смерти Талалайкина В.И. на ответчиков Талалайкина Е.В., Чернышеву Т.Н., Воробьеву С.В. и Определением суда от (дата) дело направлено по подсудности в суд Калининского района г. Челябинска.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.11.2024г. при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц был привлечен нотариус Брейтенбюхер Е.А., Талалайкина В.В. Талалайкин А.И.

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Талалайкина Е.В., Чернышева Т.Н., Воробьева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресам регистрации, указанным ими также в качестве адресов фактического места жительства при принятии наследства после смерти Талалайкина В.И. Кроме того, ответчик Воробьева С.В. уведомлялась судом по телефону, указанному ею нотариусу при принятии наследства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр».

В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом требований ст. 540 ГК РФ ответчики являются абонентами по договору теплоснабжения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную тепловую энергию указанную обязанность надлежащим образом не исполнили.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с (дата) Талалайкин А.И., Тупотина В.В., Талалайкин В.И. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: Челябинская (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является ООО «Центр».

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период теплоснабжающей организацией в данном доме является ООО «Центр».

Однако за потреблённую тепловую энергию не производится оплата, в связи с чем, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 4475 рублей 92 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, сторонами не оспаривался и принимается судом.

Представленным расчётом задолженности подтверждается, что лица, проживающие в (адрес). 11 по (адрес) в (адрес) Челябинской (адрес) и лица, являющиеся владельцами долей в данной квартире, являясь потребителями коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, начисляемых в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от (дата), постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской (адрес) от (дата) № и постановления за № от (дата), № от (дата), № от (дата), Решением Челябинской Городской Думы Челябинской (адрес) от (дата) №, которым установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Кыштымского городского округа (котельная (адрес)), действующие в спорный период, а также нормативы расхода и потребления тепловой энергии на подогрев воды в МКД.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потреблённую тепловую энергию, истцом была насчитана неустойка (пени) в размере 1000 рублей 00 копеек, исчисленная за период с (дата) по (дата)

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует требованиям ч.14 ст. 155 ЖК РФ и является математически верным.

При этом собственник 1/3 доли данного жилого помещения Талалайкин Владимир Иванович, умер (дата), что также подтверждено копией актовой записи (л.д.37), поступившей по запросу суда, копиями наследственного дела.

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики: жена наследодателя – Чернышева Татьяна Николаевна (в том числе по завещанию), дочь Воробьева Светлана Владимировна, сын Талалайкин Евгений Владимирович.

Как следует из материалов наследственного дела супруга Талалайкина В.И. от второго брака – Чернышева Т.Н., приняла в наследство по завещанию после его смерти ? доли в совместно нажитой в период брака квартире, расположенной в (адрес). От принятия остальной доли наследственного имущества в порядке наследования по закону отказалась.

В порядке наследования по завещанию сын Талалайкина В.И. от первого брака – Талалайкин Е.В. и дочь от первого брака- Воробьева С.В. приняли в равных долях в наследство: гараж №, находящийся по адресу: (адрес), ГСК № Автолюбитель, кадастровой стоимостью по состоянию на (дата) – 83417 рублей; 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская (адрес)4., кадастровой стоимостью -102949 рублей; денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на сумму более 30 000 рублей; квартиру, находящуюся по адресу: (адрес),

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от (дата) № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая данные обстоятельства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку период задолженности выпадает на период владения 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: Челябинская (адрес)4 Талалайкиным Е.В. и Воробьевой С.В., принявшим указанное имущество в равных долях в порядке наследования после смерти Талалайкина В.И., то именно они несут ответственность по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию в солидарном порядке в размере 1/3 задолженности, начисляемой по указанной квартире за заявленный истцом период просрочки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления в спорный период полностью либо частично, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Талалайкина Е.В. и Воробьевой С.В., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 4475 рублей 95 копеек, а также пени за период с (дата) по (дата) в сумме 1000 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Чернышевой Т.Н. следует отказать.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от (дата),, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях с каждого государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом изложенного, понесённые ООО «Центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков Талалайкина Е.В. и Воробьевой С.В., в пользу истца в равных долях, т.е. по 200 рублей с каждого.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 380 рублей, которые также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков Талалайкина Е.В. и Воробьевой С.В., в равных долях, т.е. по 190 рублей с каждого из них, поскольку указанные расходы являлись для истца вынужденными и необходимыми для соблюдения досудебного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Чернышевой Татьяне Николаевне, Талалайкину Евгению Владимировичу, Воробьевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Талалайкина Евгения Владимировича, (дата) года рождения, паспорт РФ № и Воробьевой Светланы Владимировны, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Центр» ИНН 7449107270, - задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в сумме 4475 рублей 92 копейки, пени за период с (дата) по (дата) год в сумме 1000 рублей 96 копеек.

Взыскать с Талалайкина Евгения Владимировича, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу ООО «Центр» ИНН 7449107270 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, в счет возмещения почтовых расходов в сумме 190 рублей.

Взыскать с Воробьевой Светланы Владимировны, (дата) года рождения, паспорт № № в пользу ООО «Центр» ИНН 7449107270 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, в счет возмещения почтовых расходов в сумме 190 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику Чернышевой Татьяне Николаевне, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года