Бубенцова Елена Николаевна

Дело № 2-2676 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Кузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенцовой Е.Н. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, УФК по Брянской области о признании права на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Бубенцова Е.Н.. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии администрации области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, а также завышена оценка имущества, исходя из средней стоимости 1 квадратного метра жилья на территории Брянской области, просила признать за собой право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать Департамент по строительству Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> рублей согласно отчету об оценке недвижимости, выполненному независимым оценщиком ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в зоне отселения. Истец мотивирует свои требования также...

... и тем, что она непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец Бубенцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца Бубенцовой Е.Н. по доверенности - Яхнов Г.В. заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать Департамент по строительству Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> рубля согласно отчету об оценке недвижимости, выполненному независимым оценщиком ФИО1, исключив из суммы оценки стоимость трех сараев.

Представитель ответчика- Администрации Брянской области по доверенности Чикин Е.Н. исковые требования не признал. При этом пояснил суду, что представленный Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Кроме того, полагал, что для приобретения права на компенсацию за утраченное имущество необходимо, чтобы право на получение такой компенсации возникло у всех сособственников имущества, в отношении которого ставится вопрос о получении компенсации. Однако, доказательств выезда супруга истца - ФИО2 в «чистую» зону представлено не было В связи с чем сособственник имущества, расположенного в радиоактивной зоне, не имеет права на получение компенсации за имущество, расположенное в зоне отселения, поскольку не представлено доказательств выезда его в «чистую зону».

Представитель ответчика- Департамента строительства и архитектуры Брянской области, представитель ответчика УФК по Брянской в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истец в своем исковом заявлении ставит вопрос о признании за ним права на получение компенсации за утраченное имущество и возложении на ответчика обязанности по включению его в списки для получения компенсации за имущество в конкретной сумме, суд при рассмотрении дела проверяет вопрос о наличии у истца такого права.

В силу п. 11 части 1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся:… граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В силу ст.22 вышеуказанного Закона РФ гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

В силу п.4 ст.17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» компенсация стоимости имущества выплачивается гражданам независимо от их места проживания в случае получения имущества в порядке наследования или по иным основаниям, предусмотренным законом, только в зонах отчуждения и отселения; истцом имущество получено в зоне проживания с правом на отселение.

По смыслу ст.17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, проживающие в зоне отчуждения и зоне отселения, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества лишь в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или зоны отчуждения. Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании абз.2 п.4 ст.17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом.

Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена.

Под новым местом жительства по смыслу статьи 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует понимать территорию, не подвергшуюся радиоактивному загрязнению.

Таким образом, закон для получения компенсации за имущество предполагает необходимость фактического выезда в "чистую" зону.

Согласно удостоверению №... от "дата обезличена", выданному Бубенцовой Е.Н., выехавшей добровольно из зоны отселения - <адрес>, истец проживала в <адрес> с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Согласно сведениям о регистрации, содержащимся в паспорте, Бубенцова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> - с "дата обезличена" по настоящее время.

Сам по себе факт регистрации истца по адресу: <адрес> («чистая зона») не может служить основанием для признания за истцом права на получение компенсации. Однако, факт действительного проживания истца в «чистой зоне» подтверждается следующим.

Фактический выезд истца в «чистую зону» подтверждается справкой <...> сельской администрации <...> района Брянской области №...от "дата обезличена", справкой УПФР в городском округе <адрес> от "дата обезличена" №..., трудовой книжкой Бубенцовой Е.Н. №..., материалом проверки УУП МО МВД России <...> от "дата обезличена" №....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" территория <адрес> не отнесена к зоне отчуждения, зоне отселения или к зоне проживания с правом на отселение, территория <адрес> отнесена к зоне отселения.

Согласно свидетельству о регистрации права от "дата обезличена" №... Бубенцовой Е.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было выдано на основании договора купли-продажи от "дата обезличена", акта передачи недвижимости от "дата обезличена".

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого дома с надворными постройками №..., расположенного по адресу: <адрес>, составленному оценщиком ФИО1, рыночная стоимость данного имущества составляет <...> рублей.

Как следует из паспорта, истец Бубенцова Е.Н. находится в браке с ФИО2, брак зарегистрирован отделом ЗАГС <...> Брянской области "дата обезличена".

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено супругами Бубенцовыми в период брака.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Исходя из смысла Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для приобретения права на компенсацию за утраченное имущество необходимо, чтобы право на получение такой компенсации возникло у всех сособственников имущества, в отношении которого ставится вопрос о получении компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителю истца по доверенности - Яхнову Г.В. было предложено предоставить доказательства, подтверждающие как право на получение компенсации за утраченное имущество, так и выезд супруга истца в «чистую зону» (протокол с\з от "дата обезличена"). Данные доказательства стороной истца суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у супруга истца Бубенцовой Е.Н. - ФИО2 не возникло права на получение компенсации за утраченное имущество, поскольку в отсутствие соглашения о разделе имущества, утрачиваемым представлено совместно нажитое имущество во время брака, право на компенсацию которого у второго сособственника не возникло, так как не представлено доказательств, подтверждающих его право на получение указанной компенсации и выезда из зоны радиоактивного загрязнения в «чистую зону».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бубенцовой Е.Н. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, УФК по Брянской области о признании права на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Позинская С.В.

Дело № 2- 1152 608(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Позинской С.В.

при секретаре Саврасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенцовой Е.Н. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Бубенцова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ей было отказано в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что имеется судебное решение, по которому ей было отказано в получении компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Просила суд признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать ответчиков включить ее в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> руб. В обоснование требований, истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне отселения.

В судебное заседание истец Бубенцова Е.Н. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Яхнов Г.В., который уточнил заявленные истцом требования, просил суд признать за истцом право на получение компенсации за утраченное ...

...имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать ответчиков включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> рублей, исключив из размера компенсации стоимость забора - <...> руб. и стоимость ворот - <...> рублей.

Представители Администрации Брянской области, Департамента строительства и архитектуры Брянской области, представители третьих лиц - УФК по Брянской области, администрации г. Новозыбкова Брянской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6 части 1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п.6 ч.1 ст. 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе (п.4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственный постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевести его на новое место жительства. Согласно абз.2 ст. 17 названного Закона граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена.

Под новым местом жительства по смыслу статьи 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует понимать территорию, не подвергшуюся радиоактивному загрязнению.

Таким образом, закон для получения компенсации за имущество предполагает необходимость фактического выезда в "чистую" зону.

<дата> Комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС было принято решение об отказе Бубенцовой Е.Н. в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что имеется судебное решение, по которому ей было отказано в получении компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Суд полагает отказ в выплате компенсации за утраченное имущество неправомерным по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бубенцовой Е.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии 32-АБ №....

Спорное имущество перешло в собственность истца на основании договора купли-продажи от <дата> и акта передачи недвижимости от <дата>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582, территория г. Новозыбкова Брянской области, на территории которого расположено сдаваемое домовладение, отнесена к зоне отселения.

Согласно справке ООО «РИРЦ» Брянской области Новозыбковский район от <дата> - в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Данное обстоятельство также подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Новозыбковский».

Истец с <дата> по <дата> проживал в г.Новозыбкове Брянской области, что подтверждается паспортными данными истца и удостоверением серии АЖ №....

С <дата> истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается паспортными данными истца, справкой главы <...> сельской адмнистрации <...> района Брянской области.

Факт выезда истца также подтверждается сообщением зам. начальника МО МВД России <...> от <дата>

Обстоятельств указывающих на злоупотребление правом Бубенцовой Е.Н. судом не установлено.

Согласно выполненному ИП ФИО1 отчету №... от <дата> об оценке рыночной стоимости жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома составляет <...> рублей, стоимость жилого дома с хозяйственными постройками составляет <...> рублей.

Средняя стоимость одного квадратного метра жилого дома составляет <...> руб., что примерно соответствует средним ценам на жилые помещения на территории Брянской области.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Яхнов Г.В. уточнил заявленные истцом требования, просил суд признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать ответчиков включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> рублей, исключив из размера компенсации стоимость забора - <...> руб. и стоимость ворот - <...> рублей.

Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (протокол №... от <дата>) Бубенцовой Е.Н. отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с тем, что имеется судебное решение, по которому ей было отказано в получении компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст.17 и 18, ч.ч. 1 и 2 ст.46, ст.52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечитесь эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 26.04.2012 г. Бубенцовой Е.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, УФК по Брянской области о признании права на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС поскольку спорный дом был приобретен в период брака, а право ее супруга на получение компенсации за утраченное имущества не было подтверждено.

В настоящее время Бубенцова Е.Н. обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ее супругом заключен брачный договор, в котором определен режим совместно нажитого имущества, а именно, супруги договорились, что жилой дом <адрес>, приобретенный ими в период брака, перестает быть их общим совместным имуществом. После заключения брачного договора указанным жилой дом переходит в собственность истца Бубенцовой Е.Н.

Таким образом, у Бубенцовой Е.Н. возникло единоличное право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем судебное решение от 26.04.2012 г. не имеет преюдициального значения относительно правоотношений по данному спору, поскольку повторное обращение Бубенцовой Е.Н. в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете вызвано иными основаниями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Бубенцовой Е.Н. о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении ее в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество подлежат удовлетворению.

Данные списки подлежат направлению в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства соответствующих выплат.

Согласно п.6 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв.Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 г. N 869, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список граждан на получение компенсации, который подписывается руководителем этого органа, заверяется печатью и представляется в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по выплате гражданам компенсации осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели Министерству финансов Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год (п.7).

Министерство финансов Российской Федерации в установленном порядке вносит соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись расходов федерального бюджета, предусматривающие передачу бюджетных ассигнований от Министерства финансов Российской Федерации Федеральному казначейству для их перечисления территориальным органам Федерального казначейства (абз.1 п.8).

Территориальные органы Федерального казначейства производят перечисление средств федерального бюджета на основании представленной им информации на выплату компенсации в пределах лимитов бюджетных обязательств, отраженных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом территориальному органу Федерального казначейства, в организации федеральной почтовой связи, которые в установленном порядке уведомляют получателей компенсации о поступивших на их имя средствах и осуществляют их выплату (абз.2 п.8).

Как следует из постановления Администрации Брянской области № 476 от 14.05.2010 года «О ликвидации управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области», постановлено ликвидировать указанное Управление, упразднив его в качестве исполнительного органа государственной власти Брянской области до 15.09.2010 года включительно, ликвидационной комиссии осуществить ликвидационные мероприятия и завершить ликвидацию согласно ст. 63 ГК РФ в приведенном порядке.

Согласно постановления Администрации Брянской области от 23.07.2010 года № 738 «О внесении изменений в Положение о департаменте по строительству Брянской области» с 26.07.2010 года департаменту по строительству Брянской области переданы функции Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области в сфере защиты населения и реабилитации территорий, подвергшихся радиационному воздействию, в том числе, осуществление в пределах своей компетенции контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и законодательства Брянской области в сфере социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС; осуществление организационно-технического обеспечения деятельности комиссий, образованных при администрации Брянской области, по вопросам выплаты компенсаций за утраченное имущество, расположенное на радиоактивно загрязненной территории, и иным вопросам в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; организация работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 1 постановления администрации Брянской области от 11.10.2010 года № 1021, признано утратившим силу постановление администрации области от 29.12.2006 года № 860 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 года № 869 «Об утверждении Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и о стандартах оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктами 2, 4 указанного постановления от 11.10.2010 года № 1021 департамент по строительству Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выплата денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основе списков, представляемых департаментом по строительству Брянской области и утверждаемых распоряжением администрации области.

Согласно постановлению Администрации Брянской области от 26.11.2010 г. № 1206 - Департамент по строительству Брянской области был переименован в Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

В соответствии с п.1 раздела 3 Порядка оприходования, учета и использования строений, поступивших от граждан в связи с выездом из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, утв. Постановлением администрации Брянской области №224 от 23 июня 1998 года (в ред. Постановлений администрации Брянской области от 15.04.2004 N 241, от 26.07.2004 N 399) утраченное гражданами имущество принимается под охрану сельскими, поселковыми, городскими администрациями после получения гражданами компенсации за это имущество.

В связи с изложенным, при вынесении решения по делу, суд считает необходимым указать, что при получении компенсации за утраченное имущество истец обязан сдать соответствующее утраченное имущество органу местного самоуправления по месту нахождения такого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, при получении истцом компенсации за имущество, утраченное вследствие катастрофы на ЧАЭС, право собственности на это имущество прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубенцовой Е.Н. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - удовлетворить.

Признать за Бубенцовой Е.Н. право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать администрацию Брянской области, Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Бубенцову Е.Н. в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в размере <...> рублей.

После получения Бубенцовой Е.Н. компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <...>, ееправо собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, прекращается.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская