Таламатова Ольга Юрьевна

Копия

Дело № 11-177/2019 <.....>

Мировой судья Ошвинцева О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АРС ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата),

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о замене взыскателя с ПАО Национальный банк «Траст» на правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу №... отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «АРС ФИНАНС» подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи от (дата) по доводам, указанным в жалобе.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено г...

...осударственной пошлиной.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ОАО Национальный банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 82 279,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 334,20 рублей.

На основании судебного приказа от (дата) с должника ФИО в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 82 279,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334,20 рублей.

(дата) ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО (ОАО) Национальный банк «Траст» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по судебному приказу от (дата) по гражданскому делу №... года.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о замене взыскателя с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу №... отказано

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от (дата) по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, (дата) ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 82 279,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 334,20 рублей.

На основании судебного приказа от (дата) с должника ФИО в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 82 279,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334,20 рублей.

(дата) судебный приказ направлен взыскателю для исполнения (справочный лист дела №...).

(дата) ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО (ОАО) Национальный банк «Траст» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по судебному приказу от (дата) по гражданскому делу №... года, мотивируя тем, что (дата) между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №..., по условиям которого право требования в отношении должника ФИО передано ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №... отказано по тем основаниям, что установленный законом трехлетний срок для предъявления судебного приказа пропущен, доказательств наличия стадии исполнения решения суда, возбуждения исполнительного производства по судебному приказу от (дата), оснований для перерыва или приостановления срока предъявления судебного приказа, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от (дата) №...- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от (дата) №...- ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от (дата) №.... истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, срок предъявления судебного приказа от (дата) к исполнению истекал (дата).

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье (дата), то есть по истечении предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств наличия стадии исполнения решения суда, возбуждения исполнительного производства по судебному приказу от (дата), оснований для перерыва или приостановления срока предъявления судебного приказа, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Со стороны ПАО Национальный банк «Траст» заявлений о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению не подано.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Ошвинцевой О.И. от (дата) вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АРС ФИНАНС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова