Таланцева Светлана Александровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выделе доли в натуре.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца была извещена в установленном порядке, что подтверждается, в частности ее распиской об извещении о слушании, которая содержатся в материалах дела. Однако в судебное заседание представитель истца не явилась, причины неявки суду не сообщила. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца вновь была извещена в установленном порядке, что подтверждается также распиской, содержащейся в материалах дела.

Однако представитель иста повторно не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а отве...

...тчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выделе доли в натуре, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Кротова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Ружицкой Т. В.

при секретаре - ФИО5

с участием представителя истца - ФИО7

представителя ответчика – администрации <адрес> ФИО6

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2 о выделе в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с иском к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2 о выделе в натуре и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи, заключенному с исполкомом Евпаторийского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежат 11/100 долей домовладения с надворными постройками по адресу: <адрес>37. Договор зарегистрирован в БТИ за № в регистровой книге № ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи указано, что домовладение в целом состоит из литеров А,Б, общей площадью 225,9 кв.м, сараев под литерами В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,М,Н,О,П,Т, гаража литер З, погреба литер Р,С, и сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 3032 кв.м. Согласно договору купли-продажи в конкретное его пользование переходит 11/100 долей домовладения с надворными постройками, которые включают в себя: <адрес>, расположенную в литере Б, сараи литер О,Ж, гараж литер З, жилой площадью 34,7 кв.м. Квартира № включает в себя помещение №- подсобное, 8,4 кв.м; помещение №- прихожая, 5,8 кв.м; помещение №- жилое, 11,8 кв.м; помещение № - жилое, 9,2 кв.м; помещение № - санузел 2,4 кв.м; помещение № - жилое 13, 7 кв.м. Согласно справок филиала ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатории № № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>37 и о принадлежности домовладения, кроме него, право собственности на домовладение, как единый объект недвижимого имущества, принадлежит: ФИО2 – 3/25 долей домовладения на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО3 – 11/100 долей согласно свидетельству о праве на наследство, выданного Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №; Евпаторийскому городскому совету – 66/100 долей домовладения согласно решению Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатов технического заключения № возможен выдел принадлежащих ему 11/100 долей указанного домовладения. Согласно ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном ...

...кадастре недвижимости», к объектам недвижимости, подлежащим учету в государственном кадастре недвижимости, относятся: земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства. Домовладения в целом, и доли домовладения не являются объектами недвижимости. В связи с чем для постановки на кадастровый учет объекта необходимо, чтобы объект недвижимости был самостоятельным объектом прав, не обремененный правами ( в том числе долями) третьих лиц, для чего необходим выдел принадлежащей ему доли в отдельные объекты недвижимости. Просит выделить ему в натуре из общей долевой собственности его долю в праве на домовладение по <адрес>37 в <адрес> в виде жилого помещения <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 34,7 кв.м, а также нежилых помещений хозяйственного назначения, соответствующих доле литер О, литер Ж, литер З, в счет 11/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками; признать за ним право собственности в целом на <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4,5,6, расположенную в литере Б домовладения по адресу: <адрес>37, общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 34,7 кв.м, а также на помещения нежилого назначения литеры О, Ж, гараж литер З.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через своего представителя – ФИО7, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> – ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила телеграмму, согласно которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика – администрации <адрес>, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Судом установлено, что истец является собственником 11/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>37, на основании договора купли-продажи, заключенного с исполкомом Евпаторийского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору купли-продажи, в конкретное пользование истца переходит 11/100 долей домовладения с надворными постройками, которые включают в себя: <адрес>, расположенную в литере Б, сараи литер О,Ж, гараж литер З, жилой площадью 34,7 кв.м.

Квартира № состоит из помещений: №- подсобное, площадью 8,4 кв.м; №- прихожая, площадью 5,8 кв.м; №- жилое, площадью 11,8 кв.м; № - жилое, площадью 9,2 кв.м; № – санузел, площадью 2,4 кв.м; № – жилое, площадью 13, 7 кв.м.

В целом домовладение № по <адрес> в <адрес> состоит из литеров А,Б, общей площадью 225,9 кв.м, сараев под литерами В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л,М,Н,О,П,Т, гаража литер З, погреба литер Р,С, и сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 3032 кв.м.

Совладельцами вышеуказанного домовладения, являются ответчики: ФИО8, которому принадлежит 3/25 долей домовладения на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО3, которой принадлежит 11/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №; Евпаторийский городской совет, которому принадлежит 66/100 долей домовладения на основании решения Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой филиала ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатории № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Каламит-Эксперт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом строительных норм и правил, государственных стандартов строительства, рекомендуется истцу выделить в натуре расположенные на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> в жилом доме литер Б <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 34,7 кв.м, а также хозяйственные постройки: сарай литер О, сарай литер Ж, гараж литер З, составляющие 11/100 долей домовладения, с присвоением отдельного адреса.

Указанная квартира имеет в своем составе обособленные жилые и подсобные помещения в жилом доме, соответствующие требования норм СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноквартирные», имеют отдельный вход на территорию домовладения, имеет отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемых электроэнергии, воды и газа.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, существует техническая возможность выдела 11/100 долей, принадлежащих истцу на праве собственности, в целом, в виде <адрес>, с признанием за ним права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2 о выделе в натуре и признании права собственности, - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре 11/100 долей домовладения №, расположенного по <адрес> в виде <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, жилой -34,76 кв.м, нежилых помещений хозяйственного назначения, соответствующих доле истца: литер О, литер Ж, литер З, в счет 11//100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками.

Признать за ФИО1 право собственности в целом на <адрес>, состоящую из помещений: №- подсобное, площадью 8,4 кв.м; №- прихожая, площадью 5,8 кв.м; №- жилое, площадью 11,8 кв.м; № - жилое, площадью 9,2 кв.м; № – санузел, площадью 2,4 кв.м; № – жилое, площадью 13, 7 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м, расположенную в литере Б домовладения по адресу: <адрес>37, а также помещения нежилого назначения: литеры О, Ж, гараж литер З, расположенные по адресу: <адрес>37.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>37.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья Т.В. Ружицкая