logo

Таланчук Денис Анатольевич

Дело 2-7550/2025 ~ М-5890/2025

В отношении Таланчука Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-7550/2025 ~ М-5890/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таланчука Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланчуком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7550/2025 ~ М-5890/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Таланчук Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вайлдберриз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "РВБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-7266/2025 ~ М-5889/2025

В отношении Таланчука Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-7266/2025 ~ М-5889/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Питукиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таланчука Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланчуком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7266/2025 ~ М-5889/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Питукина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Таланчук Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вайлдберриз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "РВБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГИТ по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-744/2015 (2-12734/2014;) ~ М-12144/2014

В отношении Таланчука Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-744/2015 (2-12734/2014;) ~ М-12144/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Полянским О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таланчука Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланчуком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-744/2015 (2-12734/2014;) ~ М-12144/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянский Олег Александрович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таланчук Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1206/2015 ~ М-852/2015

В отношении Таланчука Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2015 ~ М-852/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Севериной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таланчука Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланчуком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1206/2015 ~ М-852/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Северина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Среднеахтунского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таланчук Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1206/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием

представителя истца М.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ к Т.Д.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд к Т.Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 197-Т/2014 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 23коп.

В обосновании своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТА между АДРЕС ИЗЪЯТ с одной стороны и Т.Д.А. с другой стороны заключен договор № 197-Т/2014 аренды земельного участка сроком на 5 лет.

Согласно пункту 1.1. договора аренды земельного участка, Т.Д.А. принял в пользование, на условиях аренды, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, земельный участок с кадастровым №34:28:100028:2074 из категории земель для населенных пунктов, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договор аренды был расторгнут и земельный участок предоставлен ответчику в собственность бесплатно. Право собственности было зарегистрировано ДАТА ИЗЪЯТА.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у Т.Д.А. образовалась задолжен...

Показать ещё

...ность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 23коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ – М.А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик Т.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы устанавливается уполномоченными органами исходя из принадлежности земельного участка к той или иной форме собственности, следовательно, стоимость аренды муниципальной земли относится к категории регулируемых цен.

При этом с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АДРЕС ИЗЪЯТ с одной стороны и Т.Д.А. с другой стороны заключен договор № 197-Т/2014 аренды земельного участка сроком на 5 лет.

Согласно пункту 1.1. Т.Д.А. принял в пользование, на условиях аренды, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, земельный участок с кадастровым №34:28:100028:2074 из категории земель для населенных пунктов, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи.

Согласно уведомления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ, проведена государственная регистрация договора аренды земельного участка находящегося в распоряжении АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлением администрации Среднеахтубинского муниципального района от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанный договор был расторгнут, и земельный участок был предоставлен Т.Д.А. в собственность бесплатно.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у Т.Д.А. образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 23коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Поскольку сумма задолженности по арендной плате за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не погашена, суд взыскивает с Т.Д.А. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность по арендной плате в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 23коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Администрация Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т.Д.А. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность по арендной плате в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 23коп.

Взыскать с Т.Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Н.А.Северина

Свернуть
Прочие