Печников Роман Юрьевич

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2174

Строка №113г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре Макушевой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Печникова Романа Юрьевича к ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, и осуществлении расчета платежей за отопление, исходя из показаний теплосчетчика,

по апелляционной жалобе Печникова Р.Ю.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2017 года

(судья Колтакова С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Печников Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», ПАО «КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, и осуществлении расчета платежей за отопление, исходя из показаний теплосчетчика.

В обоснование требований Печников Р.Ю. указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №152, расположенная по адресу: <адрес> Обслуживание дома, в котором расположена квартира, осуществляется управляющей компанией ООО «ВЫБОР-СЕРВИС». Печниковым Р.Ю. в сентябре 2014 года в квартире был установлен счетчик тепловой энергии ELF-1,5-DN 15-П, заводской номер 1411631. Данный тип теплосчетчиков допущен к применению на территории Российской Федерации и зарегистрирован в реестре средств измерений за номером 45024-10. Установка теплосчетчика производилась с устного согласия главного инженера ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», пояснившего, что дом имеет горизонтальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, таким образом, техническая возможность установки теплосчетчика имеется. После установки теплосчетчик был опломбирован и введен в эксплуатацию с участием представителя ООО «ВЫБОР-СЕРВИС». После ввода теплосчетчика и передачи соответствующих документов в бухгалтерию ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» в течение отопительного сезона 2014-2015 г.г. расчет оплаты за поставленную тепловую энергию осуществлялся ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», исходя из показаний теплосчетчика, передаваемых истцом в бухгалтерию управляющей компании на ежемесячной основе. По окон...

...чании отопительного сезона 2014-2015 г.г. в октябре 2015 года ресурсоснабжающая организация ПАО «КВАДРА» (ранее ООО «Воронежская ТСК»), осуществляющая подготовку и рассылку потребителям квитанций об оплате, произвела соответствующую корректировку начисленных платежей. Оплата за поставленную тепловую энергию осуществлялась ежемесячно в установленные сроки. В течение следующего отопительного сезона (2015-2016 годы) ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» устно отказалось производить расчет за отопление, исходя из показаний теплосчетчика, основываясь на том, что Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 достаточно четко определен порядок расчета. Печниковым Р.Ю. было направлено письмо в ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» и ПАО «КВАДРА» в копии с указанием на нормативный документ, содержащий порядок расчета платы за отопление. От ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» был получен ответ, не содержащий согласия с предложенным истцом порядком расчета, либо отказа. От ПАО «КВАДРА» также было получено письмо, согласно которому, по мнению ПАО «КВАДРА», необходимо использовать вариант расчета, который не учитывает показания квартирного теплосчетчика (л.д.6-8).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2017 года (с учетом определения т ого же суда от 30.11.2017г. об исправлении описки) исковое заявление Печникова Р.Ю. к ООО «Выбор-Сервис», ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленных платежей за отопление за отопительные периоды 2015-2016 г.г. и 2016-2017 г.г., исходя из показаний прибора теплосчетчика, и возложении обязанности в дальнейшем осуществлять расчет платежей за отопление, исходя из показаний теплосчетчика при условии его своевременной поверки/замены, оставлены без удовлетворения (л.д. 163, 164-168).

В апелляционной жалобе Печников Р.Ю. просит отменить решение суда от 12 октября 2017 года, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 171).

ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» в возражениях на апелляционную жалобу полагало решение суда правильным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению

В судебном заседании апелляционной инстанции Печников Р.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Представители ООО «Выбор-Сервис», ПАО «КВАДРА-Генерирующая компания» в судебном заседании апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Печникова Р.Ю. – не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Печникову Р.Ю. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Обслуживание дома, в котором расположена квартира, осуществляется управляющей компанией ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», что следует из договора №152 управления многоквартирным домом от 03.03.2010 года (л.д. 10-12).

В сентябре 2014 года в квартире истца был установлен счетчик тепловой энергии, который был опломбирован представителями ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», что подтверждается актом опломбировки от 15.09.2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 15.09.2014 года (л.д. 13-17,18).

14.12.2015 года между ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» заключен договор № 8110 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 141-152).

Согласно п.1.1. договора ЭСО производит организацию расчетов с населением, в том числе, начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей через платежных агентов.

Согласно пояснениям истца, в течение отопительного сезона 2014-2015 г.г. расчет оплаты за поставленную тепловую энергию осуществлялся ООО «ВЫБОР-СЕРВИС», исходя из показаний теплосчетчика, передаваемых истцом в бухгалтерию управляющей компании на ежемесячной основе. По окончании отопительного сезона 2014-2015 г.г. в октябре 2015 года ресурсоснабжающая организация ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ранее ООО «Воронежская ТСК»), произвела соответствующую корректировку начисленных платежей.

В течение следующего отопительного сезона (2015-2016 г.г.) ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» прекратило производить расчеты за отопление, исходя из показаний теплосчетчика.

13.01.2016 года Печниковым Р.Ю. было направлено письмо в адрес ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» и ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ», содержащее указание на то, порядок расчета платы за отопление, исходя из показаний теплосчетчика, в случае оборудования многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании частично индивидуальными (квартирными) приборами учета в таком доме определен п.п. «б» п. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с указанием на нормативный документ, содержащий порядок расчета платы за отопление (л.д. 29).

Письмом №21 от 14.01.2016г. ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» уведомило Печникова Р.Ю. о том, что по вопросу применения порядка расчета ими будут проведены переговоры с ООО «Воронежская ТСК», по результатам переговоров будет направлен дополнительный ответ (л.д. 30).

Письмом № ИР-518/183 от 27.01.2016 г. ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» было сообщено о невозможности применения предлагаемого Печниковым Р.Ю. порядка определения размера платы за отопление (л.д.31).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498.

Согласно абзацу четвертому пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Так, абзац четвертый пункта 42(1) Правил детализирует определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Такое правовое регулирование соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечить теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Предусмотренный абзацем четвертым пункта 42(1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за отопление, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, и осуществлении расчета платежей за отопление, исходя из показаний теплосчетчика.

Доводам истца о необходимости производить расчеты в соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом правильно, также правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2017 года (с учетом определения того же суда от 30 ноября 2017г. об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Печникова Романа Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии