Талашманов Александр Дмитриевич

№2-3502/2024

№ 58RS0018-01-2024-005366-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества Адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Адрес обратилось в суд с названным иском указав, что Дата Комитет по управлению муниципальным имуществом Адрес (в настоящее время - Управление муниципального имущества Адрес ) (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка Номер , по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером Номер , площадью 412 кв.м, находящийся по адресу: Адрес , именуемый в дальнейшем «участок».

Пунктом 1.2 договора аренды установлено, что участок предоставляется для завершения реконструкции и эксплуатации незавершенного строительством торгово-остановочного комплекса.

Согласно п.3.1 договор аренды действует по Дата и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Адрес .

Пунктом 3.4 договора аренды установлено, что арендная плата за пользование участком составляет 32730,27 руб. в год, 2727,52 руб. в месяц.

Согласно п.4.3.6 договора аренды Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенными ...

...Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи.

Дата Комитет по управлению муниципальным имуществом Адрес (в настоящее время - Управление муниципального имущества Адрес ) (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка Номер от Дата .

В нарушение действующих норм Гражданского кодекса РФ и договорных обязательств ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Таким образом, за арендатором образовалась задолженность за период с января 2019 г. по июль 2024 г. в размере 223186,42 руб.

Согласно п.5.1 договора аренды в случае нарушения Арендатором п.3.6 Договора начисляются пени в размере 0,3% невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за период с Дата по Дата составляет 313472,80 руб.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Адрес » 536 659,22 руб., в том числе задолженность за период с января 2019 г. по июль 2024 г. в размере 223 186,42 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 313472,80 руб.; сумму почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензий и искового заявления в размере 172,80 руб.

Представитель Управления муниципального имущества Адрес – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата Комитет по управлению муниципальным имуществом Адрес (в настоящее время - Управление муниципального имущества Адрес ) (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка Номер , по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 412 кв.м, находящийся по адресу: Адрес , именуемый в дальнейшем «участок».

Пунктом 1.2 договора аренды установлено, что участок предоставляется для завершения реконструкции и эксплуатации незавершенного строительством торгово-остановочного комплекса.

Согласно п.3.1 договор аренды действует по Дата и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Адрес .

Пунктом 3.4 договора аренды установлено, что арендная плата за пользование участком составляет 32730,27 руб. в год, 2727,52 руб. в месяц.

Согласно п.4.3.6 договора аренды Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенными Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи.

Дата Комитет по управлению муниципальным имуществом Адрес (в настоящее время - Управление муниципального имущества Адрес ) (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка Номер от Дата .

В нарушение действующих норм Гражданского кодекса РФ и договорных обязательств ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Таким образом, за арендатором образовалась задолженность за период с января 2019 г. по июль 2024 г. в размере 223186,42 руб.

Согласно п.5.1 договора аренды в случае нарушения Арендатором п.3.6 Договора начисляются пени в размере 0,3% невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за период с Дата по Дата составляет 313 472,80 руб.

Управлением муниципального имущества Адрес в адрес ответчика направлена претензия Номер от Дата с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства.

Однако до настоящего времени обязанности арендатора в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались сторонами.

Согласно решению Пензенской городской Думы от Дата Номер Управление муниципального имущества Адрес наделено полномочиями Комитета по управлению муниципальным имуществом Адрес и Управления муниципального имущества администрации Адрес по всем правоотношениям, связанным с осуществлением деятельности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Адрес , а также по сделкам, предметом которых являются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 1.1 ст. 44.1 Устава Адрес муниципального имущества Адрес осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности Адрес , в соответствии с федеральными законами, законами Адрес и решениями Пензенской городской Думы.

Согласно п. 1.8 Положения об Управлении муниципального имущества Адрес , утвержденного постановлением администрации Адрес от Дата Номер Управление вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности по входящим в его компетенцию вопросам, выступать истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2.7 Положения Управление муниципального имущества Адрес заключает от имени муниципального образования сделки, связанные с владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью, в том числе сделки по купле-продаже, передаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование, передаче в доверительное управление муниципального имущества Адрес , соглашений об установлении сервитута, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Адрес , а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в границах Адрес .

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Исходя из требований ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из п.3.7 договора аренды Номер от Дата арендная плата в сумме не менее месячного арендного платежа вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, за который производится платеж.

Настоящий иск в суд был направлен Дата , о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Соответственно срок исковой давности распространяется на платежи, которые должны быть совершены ранее Дата .

На основании изложенного требования истца о взыскании арендной платы и пени подлежат взысканию начиная с ноября 2021 и составляют по арендным платежам 113 562,9 руб. и пени 126 613,33 руб.

На основании изложенного требования о взыскании арендной платы и пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу Управления муниципального имущества Адрес подлежит взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 172 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление муниципального имущества Адрес в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ФИО2 в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 205,29 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления муниципального имущества Адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, Данные изъяты) в бюджет муниципального образования Адрес задолженность в размере 240 176,23 руб., в том числе задолженность за период с ноября 2021 года по июль 2024 года в размере 113 562,9 руб., пени за период Дата по Дата составляет 126 613,33 руб., сумму почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензий и искового заявления в размере 172,80 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере 8 205 рублей 29 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Турчак

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Таламшманову Александру Дмитриевичу о возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с иском к Талашманову А.Д., в котором просило обязать Таламшманова А.Д. возвратить Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы по акту приема-передачи арендованное имущество – земельный участок площадью 169 кв.м., расположенный по адресу: Адрес (кадастровый номер Номер ),свободным от имущества.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них су...

...ду.

В связи с тем, что представитель истца Управления муниципального имущества администрации г. Пензы в судебные заседания, назначенные на 16.05.2019 г., и на 30.05.2019 г. не явился, а ответчик Талашманов А.Д. (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Таламшманову Александру Дмитриевичу о возврате земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова

Дело № 2-1687/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Журилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Талашманову Александру Дмитриевичу о возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило обязать Талашманова А.Д. возвратить истцу по акту приема-передачи арендованное имущество – земельный участок площадью 169 кв.м, расположенный по адресу: Адрес (кадастровый номер Данные изъяты), свободным от имущества.

Представитель истца Управления муниципального имущества администрации г. Пензы 29 и 30 июля 2019 года не явил в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Талашманов А.Д. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца по делу дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Управления м...

...униципального имущества администрации г. Пензы, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Талашманову Александру Дмитриевичу о возврате земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кузнецова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-103/11 по апелляционной жалобе ИП Кузьменкова В.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 3 июня 2011 г. по делу по иску Талашманова А.Д. к ИП Кузьменкову В.П. о защите прав потребителя,

установил:

Талашманов А.Д. обратился к мировому судье с названным иском, указав, что Дата он приобрел в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Кузьменкову В.П., зимние женские сапоги, из натуральной кожи и на натуральном меху, 42 размера, торговой марки «JANITA», артикул 45089, за 3500 руб. для Т.И. Т.И. пожилой человек, часто болеет, редко выходит на улицу, в связи с чем, зимние женские сапоги мало эксплуатировались. В начале марте 2011 г. при эксплуатации зимних женских сапог у них лопнули обе подошвы и порвались каблуки. В Пензенском региональном общественном учреждении «Центр независимой потребительской экспертизы» эксперт-консультант потребительской экспертизы Л.П. выдала заключение Номер от Дата , согласно которому растрескивание подошвы без изменения структуры, цвета и жесткости материала на обоих полупарах относится к производственному дефекту, образовавшемуся в результате нарушения технологии производства подошвы. Дата он обратился в магазин с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи зимних сапог, и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 3500 руб. Однако ИП Кузьменков В.П. отказал в удовлетворении претензии, сославшись...

... на то, что он предъявил требования за пределами разумного срока. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость пары сапог в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 3 июня 2011 г. постановлено: исковые требования Талашманова А.Д. к индивидуальному предпринимателю Кузьменкову В.П. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП Кузьменкова В.П. в пользу Талашманова А.Д. в возврат стоимости товара 3500 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., а всего 4500 руб.

Взыскать с ИП Кузьменкова В.П. в федеральный бюджет штраф в сумме 2250 руб.

Взыскать с Кузьменкова В.П. госпошлину в доход государства в сумме 600 руб.

На данное решение ИП Кузьменковым В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья незаконно отклонил доводы ответчика о заявлении требований за пределами разумного срока предъявления указанных требований, при этом руководствуясь п. 30 Постановления Правительства РФ от Дата неприменимым в данном споре. Данный пункт устанавливает правила исчисления срока предъявления требований в случае установления гарантийного срока на товар. Однако гарантийный срок на товар установлен не был, в связи с чем, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. В данном случае обувь истцом приобретена в январе 2010 г., а требование о возврате уплаченной суммы предъявлено Дата , то есть по истечении 15 месяцев со дня передачи истцу товара. Приложенная к иску консультация о качестве товара от Дата доказательством того, что недостатки товара возникли до его передачи, не является, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта. Поэтому вывод мирового судьи о выявлении у сапог дефектов производственного характера является бездоказательным и незаконным.

В судебном заседании Талашманов А.Д. просил решение мирового судьи оставить без изменений.

Представитель ответчика по доверенности Плешаков П.А. счел решение мирового судьи незаконным и просил его отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении иска по доводам жалобы. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» ч.1, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

При вынесении решения мировым судьей установлено, что Дата истец Талашманов А.Д. приобрел у индивидуального предпринимателя Кузьменкова В.П. по адресу: Адрес , зимние женские сапоги, из натуральной кожи и на натуральном меху, 42 размера, торговой марки «JANITA», артикул 45089, за 3500 руб.

В ходе эксплуатации сапог были обнаружены дефекты.

Эксперт-консультант Пензенского регионального общественного учреждения «Центр независимой потребительской экспертизы» Л.П. выдала заключение Номер от Дата , согласно которому растрескивание подошвы без изменения структуры, цвета и жесткости материала на обоих полупарах относится к производственному дефекту, образовавшемуся в результате нарушения технологии производства подошвы.

Дата истец обратился в магазин с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи зимних сапог, и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 3500 руб.

В ответе от Дата ИП Кузьменков В.П. отказал в удовлетворении претензии, сославшись на абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которым истец предъявил требования за пределами разумного срока предъявления указанных требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что выявленные у сапог, приобретенных Талашмановым А.Д., дефекты являются дефектами производственного характера, имели место до передачи товара потребителю, а доводы ответчика в части того, что истцом заявлены требования за пределами разумного срока предъявления указанных требований, несостоятельными, противоречащими ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод мирового судьи правильным, основанным на нормах материального права и установленных в судебном заседании обстоятельствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, относительно того, что потребителем предъявлены требования за пределами разумного срока и не представлено надлежащих доказательств возникновения дефектов производственного характера, были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований не может быть положена в основу отмены решения суда.

Установленный абз. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» срок обнаружения недостатков конкретно не установлен, он должен быть разумным, но в любом случае не более двух лет со дня передачи товара потребителю. Таким образом, мировым судьей верно применен материальный закон.

Более того в ходе судебного разбирательства ответчик о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлял, доказательств того, что указанные дефекты сапог образовались вследствие нарушения правил эксплуатации товара, суду не представил.

В решении приведено законодательство, которым руководствовался мировой судья, и установленные по делу обстоятельства.

Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 3 июня 2011 г. по делу по иску Талашманова А.Д. к ИП Кузьменкову В.П. о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Кузьменкова В.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кудинов Р.И.