Лябгаев Александр Федорович
Дело 2-1893/2023 (2-8460/2022;) ~ М-7335/2022
В отношении Лябгаева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1893/2023 (2-8460/2022;) ~ М-7335/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Умновой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лябгаева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лябгаевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1893/2023
УИД: 65RS0001-01-2022-011632-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на заложенное имущество за счет ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО обратился в суд с данным иском к ФИО с требованиями о признании права собственности на заложенное имущество за счет ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по известному суду адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась в адрес суда. Суд считает стороны надлежаще извещенными на основании ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что истец, дважды не являлся в судебное заседание, назначенное на 25 января 2023 года, и в настоящее судебное заседание, в то время как был надлежаще извещенным о слушании дела в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установл...
Показать ещё...енные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая то обстоятельство, что истец, обратившись в суд с исковым заявлением, будучи надлежащим образом, извещенным о ходе движения дела, не ставит суд в известность о причинах не явки в судебные заседания, не заявляет ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не направляет своего представителя, суд находит, что тем самым он недобросовестно относится к своим процессуальным правам и обязанностям, и, принимая во внимание, что истец не явился в суд более двух раз по вызову суда, суд находит необходимым оставить заявление ФИО без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО к ФИО о признании права собственности на заложенное имущество за счет ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья - М.Ю. Умнова
Свернуть