Талашманов Андрей Сергеевич

П Р И Г О В О Р Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Зонов В.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Напалковой И.В.,

подсудимых: Талашманов А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Талашманова И.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

защитников – адвокатов Кравченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чимидове М.В.,

а также представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» А,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Талашманова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.1, ст.159.1 ч.2 УК РФ, Талашмановой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Талашманов А.С., действуя с целью хищения денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, посредством соци­альной сети интернет, предоставив неустановленному следствием лицу информацию - свои анкетные данные, получил от неустановленного лица заведомо подложные доку­менты - трудовую книжку на свое имя серия AT- №, в которой бы­ло указано, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности электросвар­щика с размером заработной платы по указанному месту работы с целью последующе­го обращения в банк, с целью получения кредита, заведомо зная, что не имеет реальной возможности и намерений выполнить свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Талашманов А.С. в дневное время, находясь в помещение ЗАО «<данные изъяты>», располо­женном по адресу: <адрес>, продолжая свой преступ­ный умысел, предоставил работнику банка вышеуказанный подложный документ- тру­довую книжку на свое имя серия AT- №, введя таким образом сотрудника бан­ка ...

Показать ещё

...в заблуждение относительно своей платежеспособности и истинных намерений, за­ключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. После чего распоря­дился данными денежными средствами по своему усмотрению - потратив на собствен­ные нужды, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, подсудимый Талашманов А.С. и подсудимая Талашманова И.В., действуя совместно по предва­рительному сговору между собой с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, заведомо зная, что не имеют реальной возможности и намерений выполнять свои обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ года по средствам сети интернет у неуста­новленного следствием лица подсудимый Талашманов А.С получил информацию о предполагаемом работодателе и размере заработной платы, с целью дальнейшего использования информации и неза­конного получения кредита подсудимой Талашмановой И.В. После чего направил подсудимую Талашманову И.В. в отделение банка КБ «<данные изъяты>» распо­ложенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Подсудимая Талашманова И.В., действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в отделении КБ «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, умышленно предоставила банку заведомо ложные сведения о месте работы и доходе, тем самым введя в заблуждение сотрудников банка КБ «<данные изъяты>». Сотрудники КБ «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение от­носительно истинных намерений подсудимой Талашмановой И.В., а также предоставленных последней заведомо ложных сведений о месте ее работы и доходах, предоставили последней согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> рублей. После этого подсудимая Талашманова И.В с похищенными совместно с подсудимым Талашмановым А.С. де­нежными средствами скрылись, оплату соглас­но графику погашения кредита не производила. Подсудимые распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО КБ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия:

Талашманова А.С.

по факту хищения денежных средств ЗАО <данные изъяты>» по ст. 159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений;

по факту хищения денежных средств КБ «<данные изъяты>» по ст.159.1 ч.2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Талашмановой И.В. - по факту хищения денежных средств КБ «<данные изъяты>» по ст.159.1 ч.2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимыми в соответствии со ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Талашманов А.С. и Талашманова И.В. в присутствии защитников Кравченко А.В. и Аветисьянц А.Г., поддержавших данные ходатайства, подтвердили ранее заявленные ими ходатайства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., представители потерпевших Г и А согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным им обвинением Талашманов А.С. и Талашманова И.В.. согласны свою вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, обвинение Талашманова А.С. и Талашмановой И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Талашманову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности – имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также признание им своей вины и наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, отвечать целям исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимой Талашмановой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности – ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также признание ею своей вины и наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, отвечать целям исправления подсудимой.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Талашманов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.1, ст.159.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 159.1 ч.1 УК РФ – по факту хищения денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» - в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из его заработка <данные изъяты> в доход государства ежемесячно;

по ст. 159.1 ч.2 УК РФ – по факту хищения денежных средств КБ «<данные изъяты>» - в виде <данные изъяты>/ года <данные изъяты>/ месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из его заработка <данные изъяты> в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Талашманов А.С. наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из его заработка <данные изъяты> в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Талашманову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

Признать Талашманова И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ по основному месту работы с удержанием из её заработка <данные изъяты> в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Талашмановой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

Взыскать с Талашманов А.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>»

<данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Талашманов А.С. и Талашманова И.В. в пользу ООО КБ «<данные изъяты> рублей в солидарном порядке в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства – кредитное досье №, кредитное досье №, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть