Талдыкин Александр Павлович

5-3618/2020

№ 30RS0004-01-2020-007003-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 08 декабря 2020 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талдыкина Ап, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:415 часов, гр. Талдыкин А.П. в период введения Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 158-Р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являясь водителем такси осуществлял перевозку пассажиров по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением слу...

...чаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории Астраханской области", в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина Талдыкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Талдыкина А.П., рапортом ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Талдыкин А.П. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Талдыкина А.П. является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Талдыкина А.П. который вину при составлении протокола об административном правонарушении признала, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Талдыкина Ап, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по Астраханской области, Администратор: УМВД России по Астраханской области, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани, БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, Лицевой счет 04251513990, КБК 18811601201010601140, УИН 18880430200040101146.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд г.Астрахани.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова

УИД №RS0№-38 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 апреля 2021 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талдыкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, гр. Талдыкин А.П., в период введения ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО3 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являясь водителем такси «Яндекс» под управлением т/с Рено Логан г/н № по адресу <адрес> перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 назв...

...анного Кодекса.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО3 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина Талдыкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Талдыкина А.П., рапортом УУП УМВД России по городу Астрахани.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Талдыкин А.П. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Талдыкина А.П., является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Талдыкина А.П. в совершении административного правонарушения, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, который вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Талдыкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по ФИО3 <адрес>, (ОП № УМВД России по <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, в Отделение Астрахань Банка России/УФК по ФИО3 <адрес> ( № счета 03№), БИК 011203901, кор/сч 4№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А.Спицына

УИД 30RS0004-01-2023-000296-10

Гражданское дело № 2-526/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талдыкина Александра Павловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру,

установил:

Талдыкин А.П. обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру.

В обосновании заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>.

Истец также указывает, что в связи с тем, что год постройки жилого дома -1937, для более удобного и комфортного проживания, в 2009 году он произвел реконструкцию в квартире.

Поскольку, выполненная реконструкция не угрожает жизни и здоровью граждан, выполнена с соблюдением строительных норм и правил, Талдыкин А.П. просит суд признать за ним право собственности на реконструированную <адрес>, общей площадью- 48,8 кв.м., жилой площадью -17,4 кв.м., в составе которой: одна жилая комната, кухня, подсобное помещение, санузел, холодное подсобное помещение, расположенной в жилом <адрес>.

Истец Талдыкин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетвор...

...ить.

Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» по доверенности Гнездилова А.С., с учетом положительного заключения судебной строительно-технической экспертизы, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества, в том числе включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1).

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ).

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений также предусмотрено частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к измененному помещению части общего имущества многоквартирного дома, и, как следствие, увеличение доли собственника такого помещения в общем имуществе многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела и установлено судом Талдыкин А.П. на основании договора купли-продажи №5-210 от 20 сентября 1996 года является собственником квартиры №, расположенной в жилом <адрес>.

В судебном заседании Талдыкин А.П., а также указанное следует из искового заявления, пояснил, что в связи с тем, что год постройки жилого дома -1937, для более удобного и комфортного проживания, в 2009 году им произведена реконструкцию в квартире, а именно: произведена облицовка стен силикатными кирпичами, под облицовкой выполнена укладка бетонного ленточного фундамента с горизонтальной гидроизоляцией; возведен пристрой с керамзитобетонными стенами, в которых выполнены следующие работы: кладка бетоно-ленточного фундамента, поверх фундамента выполнена горизонтальная гидроизоляция; возведение капитальных стен из керамзитобетонных блоков с оконными и дверными блоками; произведены работы по укреплению пристроя к основному дому анкерными арматурами шагом через три ряда блоков; устройство стропильной системы крыши с покрытием кровли металлическими профильными листами; над оконными и дверными проемами уложены перемычки металлопрокатного уголка; в оконных проемах установлены оконные блоки из ПВХ профильными стеклопакетами; в дверных проемах установлены деревянные дверные блоки дверными полотнами; внутри образованных помещений произведена штукатурка стен; выполнена заливка пола цементно - песчаным раствором; потолок обшит деревянной вагонкой; произведена электрическая разводка с обеспечением электроосвещения помещения; установка газового конвектора с изменением системы отопления жилого помещения; устройство помещения кухни ( пом.1) с установкой санитарно - технического прибора - мойка, установка газовой плиты; устройство помещения санузла (5) с установкой санитарно - технических- приборов: унитаза, душевой; обеспечение подачи холодной воды к санитарно - техническим приборам; отвод сточных вод от сантехнических приборов осуществляется в децентрализованную канализацию ( сливная яма). Кроме этого, в основной части жилого помещения произведены дополнительные работы по перепланировке и переустройству, при этом выполнены следующие работы: демонтаж перегородки с дверным блоком в пределах помещения; демонтаж оконного блока и закладка проема между помещениями; демонтаж внутренней печи на твердом топливе в пределах помещения.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что выполненные им работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не представляют.

Рассматривая заявленные требования, суд проведена по делу судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований № 20-23 от 31 марта 2023 года объектом исследования явилась спорная квартира. При проведении исследования по первому вопросу, судебным экспертом установлено, что мероприятия по изменению планировочного решения с целью формирования объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>», являются мероприятиями по реконструкции, перепланировке и переустройству по следующим основаниям: в части реконструкции: путем организации помещения № «Кухня», помещения № «Холодная подсобная» и помещения № «Санузел», произошло увеличение площади и, соответственно, объема ранее существовавшего жилого помещения; в части перепланировки: в ранее существовавшем помещении № «Подсобное» демонтирована перегородка; в части переустройства: во вновь организованных помещениях устроены системы инженерного обеспечения; общее: все изменения планировочного решения помещений объекта исследования «Квартира № литер <адрес>», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>», согласно «Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», требуют внесения в технический паспорт.

В части соответствия градостроительным нормам и правилам экспертом установлено: нормативно-технической документацией в градостроительстве, действующей на территории российской Федерации, мероприятия по реконструкции, перепланировке и переустройству, фактически проведенные в границах объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» не регламентируются. Судебный эксперт считает необходимым обратить внимание суда на то, что ввиду того, что нормативно-технической документацией в градостроительстве, действующей на территории российской Федерации, мероприятия по перепланировке и переустройству, фактически проведенные в границах объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» не регламентируются, судебным экспертом поставленный на разрешение вопрос № понят (в части соответствия градостроительным нормам и правилам), как вопрос о соответствии строительным нормам и правилам.

В части соответствия строительным нормам и правилам экспертом установлено: какие-либо несоответствия строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, при проведении мероприятий по перепланировке и переустройству объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» отсутствуют.

В части соответствия экологическим нормам и правилам экспертом установлено: нормативно-технической документацией в части проведения мероприятий по контролю экологического состояния (экологического мониторинга), действующей на территории ФИО1 Федерации, мероприятия по реконструкции, перепланировке и переустройству, фактически проведенные в границах объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» не регламентируются.

В части соответствия противопожарным нормам и правилам экспертом установлено: какие-либо несоответствия противопожарным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, при проведении мероприятий по реконструкции, перепланировке и переустройству объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>», отсутствуют.

В части соответствия санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам экспертом установлено: какие-либо несоответствия санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, при проведении мероприятий по реконструкции, перепланировке и переустройству объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» отсутствуют.

В части определения угрозы жизни и здоровью граждан экспертом установлено: угроза жизни и здоровью граждан в границах объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» невозможна по следующим основаниям: угроза жизни и здоровью граждан может иметь место при условии нахождения основных строительных конструкций в аварийном (возможном неконтролируемо обрушится) техническом состоянии; основные строительные конструкции объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» находятся в работоспособном техническом состоянии, при которых опасность для нахождения в данном объекте исследования людей отсутствует; какие-либо несоответствия требованиям строительных норм и правил при проведении мероприятий по реконструкции, перепланировке и переустройству объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» отсутствуют; какие-либо несоответствия объекта исследования «Квартира № литер №», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», отсутствуют; вероятность создания объектом исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» угрозы жизни и здоровью граждан отсутствует, то есть фактическое состояние объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» не несет угрозу жизни и здоровью граждан; исходя из того, что объект исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, соответствует санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, действующим на территории Российской Федерации, его основные строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью гражданам, использовать его в качестве жилого помещения возможно без проведения каких-либо дополнительных мероприятий; сохранение объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>», с учетом произведенных строительных работ по реконструкции, переустройству и перепланировке, то есть с точки зрения нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, возможно.

Основные строительные конструкции объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» в результате проведения мероприятий по реконструкции, перепланировке и переустройству не подвергались воздействиям, при которых могли бы изменится их характеристики в части прочности, устойчивости и целостности, поскольку признаки трещинообразования и (или) деформативности в основных строительных конструкциях отсутствуют и основные строительные конструкции данного объекта исследования находятся в работоспособном техническом состоянии.

При проведении мероприятий по формированию объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>» какие-либо признаки изменения как общедомового имущества в части помещений, так и общедомового имущества в части систем инженерного обеспечения, отсутствуют.

Все (без исключения) работы, выполненные при проведении мероприятий по формированию объекта исследования «Квартира № литер «ЛЛ1», расположенная на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>», выполнялись в границах ранее существовавшей <адрес>, что не повлияло на уменьшение как состава, так и площади общедомового имущества, входящего в состав объекта «Одноэтажный многоквартирный жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>».

Проанализировав установленные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, установив, что реконструкция жилого помещения истца не затронула общее имущество многоквартирного дома, при том, что реконструкция, произведенная в квартире истца соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в многоквартирном доме, не создают, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Талдыкина Александра Павловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированную квартиру, – удовлетворить.

Признать за Талдыкиным Александром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на реконструированную <адрес>, общей площадью- 48,8 кв.м., жилой площадью -17,4 кв.м., в составе которой: одна жилая комната, кухня, подсобное помещение, санузел, холодное подсобное помещение, расположенной в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2023года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 18 ноября 2021 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талдыкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут Талдыкин А.П., в период введения Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 158-Р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в магазине «Продукты», расположенный по адресу <адрес> Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П. (в редакции от 30.10.2020 № 498-П).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Талдыкин А.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенно...

...й готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории Астраханской области", в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П, (в редакции от 30.10.2020 № 496-П) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина Талдыкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Талдыкина А.П., рапортами сотрудников полиции.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Талдыкин А.П. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Талдыкина А.П. является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Талдыкина А.П. в совершении административного правонарушения, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данная мера будет достаточной для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Талдыкина А.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УМВД России по Астраханской области, 414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 5, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК банка 011203901, единый казначейский счет 40102810445370000017, расчетный счет 03100643000000012500, ОКТМО 12701000, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области а/сч 03251513990), КБК 18811601201010601140, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд г. Астрахани.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов

16RS0041-01-2019-001871-12

Дело №2-1374/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдыкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Талдыкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Спецстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда и возмещении судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Талдыкин А.П., будучи извещенным надлежащим образом не явился. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданское дело по иску Талдыкина А.П. к ООО «Спецстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда и возмещении судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в...

... абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Талдыкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда и возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Определение вступило в законную силу «___»_________________ 2019 г.

Секретарь: _____________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1374/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.