Татаринова Александра Макаровна
Дело 2-21/2019 ~ М-20/2019
В отношении Татариновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-21/2019 ~ М-20/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Мочаловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татариновой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татариновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело ___
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
13 марта 2019 года ....
Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района ... к Татариновой А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
истец обратился в Павинский районный суд к Татариновой А.М. с требованием о признании права муниципальной собственности Павинского сельского поселения Павинского муниципального района ... на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю. Земельная доля размером ___ расположена в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ___, по адресу: ...
Требования истца мотивированы тем, что указанный в иске владелец земельной доли, с момента приобретения права собственности, ею не распоряжался и не использовал в соответствии с целевым назначением. Муниципальным органом выполнена процедура формирования и утверждения списка собственников земельных долей, размещения и опубликования данного списка в печатном издании и на официальном сайте администрации Павинского муниципального района в разделе «Павинское сельское поселение». Однако и в течение четырех месяцев после этого, заинтересованные лица по поводу указанной земельной доли не обратились.
Истец - администрация Павинского сельского поселения о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в письменном заявлении глава Павинско...
Показать ещё...го сельского поселения Подобин А.П. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Татаринова А.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, об отложении дела не просила.
На основании ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 Закона).
В соответствии со ст. 7 Закона Костромской области от 05.03.2004 № 172-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Костромской области» в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту расположения земельных участков, публикуются, в том числе, списки невостребованных земельных долей.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).
В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).
Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Постановлением главы администрации Павинского района ... ___ от "__"__ утвержден список собственников на земельную долю в колхозе « ...» (л.д.5).
В кадастровой выписке о земельном участке на л.д. 6 указаны его правообладатели, в их числе - Татаринова А.М., которой принадлежит ___ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «Для сельскохозяйственного производства» площадью ___, с местоположением: ...
Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.66) Татариновой А.М. принадлежит земельная доля общей площадью ___
Истцом соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Список владельцев невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Павинского муниципального района в разделе «Павинское сельское поселение», на информационных щитах поселения (л.д.47-50). В районной газете «Северный луч» ___ (___) от "__"__ (с уточнениями, опубликованными в том же издании ___ от "__"__), ___ (___) от "__"__ опубликована информация о том, где граждане могут ознакомиться со списком владельцев, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, а так же размещено извещение участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей колхоза «...» для утверждения списка владельцев невостребованных земельных долей (л.д. 7-9).
Собрание участников общей долевой собственности не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от "__"__ (л.д.10).
Учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение более чем четырех месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, постановлением администрации Павинского сельского поселения от "__"__ ___ утвержден список владельцев невостребованных земельных долей участников долевой собственности, в котором была поименована и ответчик (л.д. 12-13).
Право собственности на земельную долю, принадлежащую Татариновой А.М. в ЕГРП не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д. 14.
Сведений о действиях в период с "__"__ (дата выдачи свидетельства о праве на земельную долю Татариновой А.М.) по настоящее время со стороны собственника в отношении спорной земельной доли, свидетельствующих о передаче её в аренду, равно и других сведений о распоряжении ею иным образом, а также о регистрации ответчиком права собственности на эту долю, - у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что требования администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района в отношении невостребованной земельной доли, принадлежащей Татариновой А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района ... к Татариновой А.М. удовлетворить полностью:
прекратить право собственности Татариновой А.М. на невостребованную земельную долю размером ___ площадью ___, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ___ с кадастровым номером ___, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ...
признать право муниципальной собственности муниципального образования Павинское сельское поселение Павинского муниципального района ... (юридический адрес: ...) на невостребованную земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Татариновой А.М., размером ___ доля площадью ___ в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ___ с кадастровым номером ___, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья
Свернуть