Талдыкин Владислав Игоревич

Дело № 2-392/2025 (48RS0003-01-2024-004790-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства,

установил:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства. В обоснование требований ссылались на то, что 27.08.2017 года в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение сторожа ГК «За рулем-2» Д.В.Д., расположенного по адресу: <адрес>, по факту обнаружения бесхозного мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты>. При выезде на место происшествия сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Липецку осуществлен осмотр транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, который изъят с места происшествия и передан на хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, вл. 293а. Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем значится Русакова Л.И., которая в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции пояснила, что мотоцикл продала более 10 лет назад, договор купли-продажи не сохранился, покупателя она не помнит. Указали, что в ходе проверки собственник транспортного средства не был установлен, и до настоящего времени по поводу его возврата в полицию никто не обращался.

Просили суд признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКП...

...О УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Определением судьи от 06.12.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Русакова Л.И.

Представитель заявителя УМВД России по г. Липецку, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, заинтересованное лицо Русакова Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 07.11.2024) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 г. N 1238 утверждено Положение «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», согласно пунктом 11 которого имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: переработка (утилизация); уничтожение, реализация, безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 N 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Пунктом 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131 утверждено Положение «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях».

Из материалов дела следует, что в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку 27.08.2017 года поступило сообщение Д.В.Д. по факту обнаружения мотоцикла <данные изъяты> на территории ГК «За рулем-2», расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному факту заведен материал проверки <данные изъяты>

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> значится Русакова Л.И., транспортное средство поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта зам. начальника ОП №8 УМВД России по г. Липецку О.А.С. следует, что им по материалу проверки <данные изъяты> осуществлен звонок Русаковой Л.И. по номеру №, которая пояснила, что много лет назад продала мотоцикл Кавасаки, и он ей более не принадлежит, забирать его из ОП №8 УМВД России по г.Липецку не желает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Поскольку с 2017 года, то есть с момента изъятия транспортного средства с территории ГК «За рулем-2» и до настоящего времени владелец транспортного средства с целью его востребования не обращался, учитывая, что документ, на основании которого право собственности либо иной вид права на транспортное средства перешло к другому лицу, судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник мотоцикла <данные изъяты> от права собственности на него отказался.

Согласно заявлению мотоцикл <данные изъяты> изъят с места происшествия и передан на хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд находит заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, и полагает возможным передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0003-01-2024-004790-18

Судья Акимов А.П. № 2-392/2025

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-1028/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А., Степановой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2025 года, которым постановлено:

«заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл кавасаки №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства.

В обоснование требований заявитель указал, что 27 августа 2017 года в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение сторожа ГК «<данные изъяты>» ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, по факту обнаружения бесхозного мотоцикла КАВАСАКИ VIN № (К...

...УСП 12382 от 27.08.2017 года).

При выезде на место происшествия сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Липецку осуществлен осмотр транспортного средства – автомобиля КАВАСАКИ VIN №, который изъят с места происшествия и передан на хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>

Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем значится Русакова Л.И., которая в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции пояснила, что мотоцикл продала более 10 лет назад, договор купли-продажи не сохранился, покупателя она не помнит. Указали, что в ходе проверки собственник транспортного средства не был установлен, и до настоящего времени по поводу его возврата в полицию никто не обращался.

Просили суд признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл КАВАСАКИ VIN №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Русакова Л.И.

Представитель заявителя УМВД России по г. Липецку, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, заинтересованное лицо Русакова Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на наличие у спорного транспортного средства собственника - Русаковой Л.И.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решения суда подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) определяется постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2019 года N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства".

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Согласно п. 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.

Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года N 131 утверждено Положение «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях», согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Тамбовской и Липецкой областей.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2017 года в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение сторожа гаражного кооператива «<данные изъяты>» ФИО7 по факту обнаружения на территории ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикла КАВАСАКИ VIN №

По указанному факту заведен материал проверки КУСП №12382 от 27 августа 2017 года.

Согласно письменным объяснениям ФИО7 сотруднику полиции, он работает сторожем в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», 27 августа 2017 года он находился на очередной смене, заметил группу молодых людей, они катили мотоцикл, он их окликнул с целью узнать, чей у них мотоцикл, они убежали, бросив мотоцикл. Парней было двое, так как мотоцикл был брошен, он вызвал полицию.

В ходе проведения проверки было установлено, что мотоцикл КАВАСАКИ VIN № зарегистрирован за Русаковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство поставлено на учет 7 августа 2007 года.

Из рапорта зам. начальника ОП №8 УМВД России по г. Липецку ФИО8 от 27 апреля 2018 года следует, что им по материалу проверки КУСП № был осуществлен звонок Русаковой Л.И. по номеру №, которая пояснила, что много лет назад продала мотоцикл КАВАСАКИ, и он ей более не принадлежит, забирать его из ОП №8 УМВД России по г.Липецку не желает.

Согласно сведениям заявителя спорный мотоцикл в розыске не значится, по факту его возвращения в УМВД России по г. Липецку никто не обращался.

Постановлением старшего уполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку ФИО8 от 23 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, по основанию отсутствия события преступления.

В соответствии со сведениями УМВД Росси по Липецкой области от 22 апреля 2025 года в отношении спорного транспортного средства – мотоцикла КАВАСАКИ <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя № 7 августа 2007 года была осуществлена постановка мотоцикла с одновременным снятием его с учета гражданкой Русаковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно составленной 13 мая 2025 года телефонограмме по факту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, Русакова Л.И. сообщила, что она не имеет отношения к мотоциклу КАВАСАКИ, поскольку продала его много лет назад. Договор купли-продажи у нее не сохранился, скорее всего был заключен устно.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поставив 7 августа 2007 года мотоцикл на учет и одновременно сняв его с учета, не заявляя о своих правах на мотоцикл по настоящее время, полностью устранившись от владения и пользования данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, Русакова Л.И., тем самым, отказалась от права собственности на спорное транспортное средство, что свидетельствует о нем как о бесхозяйном движимом имуществе.

При таких обстоятельствах решение суда о признании бесхозяйным мотоцикла КАВАСАКИ №, 1990 года выпуска, номер двигателя № является верным.

Вместе с тем, правильно передав мотоцикл МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения как лицу, уполномоченному по распоряжению обращенным в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом, суд не указал в резолютивной части решения суда об обращении данного транспортного средства в собственность Российской Федерации, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем изложения резолютивной части решения суда в иной редакции:

«Заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл КАВАСАКИ №, 1990 года выпуска, номер двигателя №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, обратить данное транспортное средство в собственность Российской Федерации, и передать его Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения».

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2025 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в иной редакции:

«Заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл КАВАСАКИ №, 1990 года выпуска, номер двигателя №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, обратить данное транспортное средство в собственность Российской Федерации, и передать его Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения».

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2025 года.