Талдыкина Екатерина Анатольевна
Дело 2а-273/2022 (2а-3793/2021;) ~ М-3705/2021
В отношении Талдыкиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-273/2022 (2а-3793/2021;) ~ М-3705/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талдыкиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талдыкиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 34RS0005-01-2021-006205-43
Дело № 2а-273/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Костюк И.И.
при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бородина Анатолия Борисовича, Талдыкиной Екатерины Анатольевны к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Серебрякову Дмитрию Викторовичу, Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Серебрякова Д.В. о вынесении постановления от 15 июля 2019 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № 121206/17/34040 – незаконными. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Серебрякова Д.В. от 15 июля 2019 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № 121206/17/34040.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Волгоградской област...
Показать ещё...и.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколова Ю.Т., в качестве заинтересованных лиц привлечены Бородин М.А., Гросу Н.И.
Административные истцы Бородин А.Б., Талдыкина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольного урегулирования спора, после подачи административного искового заявления в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Серебряков Д.В., судебный пристав-исполнитель Соколова Ю.Т., представитель УФССП России по Волгоградской области, заинтересованные лица Бородин М.А., Гросу Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административных истцов и других лиц, последствия прекращения производства по делу административным истцам известны, то суд считает возможным принять отказ административных истцов от заявленных требований к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Серебрякову Дмитрию Викторовичу, Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административных истцов Бородина Анатолия Борисовича, Талдыкиной Екатерины Анатольевны от административного иска к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Серебрякову Дмитрию Викторовичу, Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бородина Анатолия Борисовича, Талдыкиной Екатерины Анатольевны к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Серебрякову Дмитрию Викторовичу, Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя- прекратить.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья И.И. Костюк
Свернуть