Талипов Александр Гарифович

Председательствующий по делу Дело №33-827/2024

Судья Рыбаков В.А.

(дело в суде первой инстанции №2-4614/2023,

УИД 75RS0001-02-2023-005547-22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Куклиной И.В., Трифонова В.А.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 апреля 2024 2024 года гражданское дело по иску Талипова А. Г. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании начисления оплаты за электроэнергию незаконным, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Талипова А.Г. – Талиповой А.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Талипова А. Г. к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, Талипов А.Г. ссылался на то, что 2 июля 2023 года, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» для просмотра произведенной оплаты за июнь в размере 612 рублей обнаружил, что ему насчитано 3590,32 рубля. С данной суммой истец не согласен. Интеллектуальный счетчик установлен в 2021 году, акт о технической проверке-допуске в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии составлен 21 августа 2022 года, показания начаты с 920 кВт, а не с 0. При установке интеллектуального счетчика и при выдаче акта не проведен инструктаж по работе электросчетчика. Истец ежемесячно оплачивает электроэнергию по лицевому счету 1039754770, согласно выставленным счетам Читаэнергосбыт. Счетчик показания автоматически не передавал, расчет по нормативу превышает фактическое потребление. У истца остался старый счетчик №, СЕ 101, согласно которому с 21 августа 2022 по 8 июля 2023 года истец потребил 836 кВт, в среднем за месяц 93 кВт. В связи с начисленным долгом у истца начались головные боли, ухудшалось состояние здоро...

...вья, на основании чего он оценил компенсацию морального вреда в 100 000 рублей. Просил признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с 31 августа 2022 года по 24 июня 2023 года незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета 1039754770 предъявленную к оплате сумму 3500 рублей за электроэнергию по показаниям прибора учета за 24 июня 2023 года; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 тысяч рублей (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция Забайкальского края (л.д. 61).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 104-105).

Определением суда от 19 декабря 2023 года представителю истца восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 172).

В апелляционной жалобе, дополнениях представитель Талипова А.Г. – Талипова А.В. считает решение суда незаконным. Суд не уведомлял истца, его представителя о времени и месте рассмотрения дела 17 октября 2023 года, повестки, заказные письма, телефонные звонки они не получали. Суд неправильно установил обстоятельства дела, истец в иске сравнивал два счетчика, речь не шла о пользовании старым счетчиком, так как 21 августа 2022 года установлен новый интеллектуальный счетчик, который должен бы передавать показания. Согласно письму ПАО «Россети Сибирь» от 12 сентября 2023 года отсутствовал удаленный сбор данных с прибора учета, поэтому он не подавал показания в течение 9 месяцев, сверку в течение 6 месяцев ПАО «Россети Сибирь» не проводили, показания насчитывались по среднемесячному потреблению. Показания от ПАО «Россети Сибирь» ежемесячно в АО «Читаэнергосбыт» не подавались. В ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» направлены заявления о замене интеллектуального счетчика, так как он не передает показания. Эксплуатация интеллектуального прибора учета, передача показаний и контроль исправности должна осуществлять сетевая организация, это ее бремя содержания данного имущества. Контроль за показаниями ПАО «Россети Сибирь» не осуществляло, не ясно, откуда обществом взяты показания за 9 месяцев. Истец неоднократно направлял заказные письма в ПАО «Россети Сибирь» (ответов не получено), в АО «Читаэнергосбыт» тем самым понес убытки на почтовые расходы в размере 527 рублей, доверенность – 3200 рублей, незаконные начисления – 3590,32 рубля, то есть истец потратил 7217,32 рубля. Потребитель самостоятельно передавал показания по среднемесячному. Истец понес моральные страдания, так как выставленные счета составляют половину пенсии истца, была ограничена покупательская способность, это повлекло головную боль, недосыпы; компенсацию нравственных страданий истец оценил в 100000 рублей. Просит решение районного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении решения, взыскать понесенные расходы 7217,32 рубля, моральный вред в размере 100000 рублей (л.д. 115-117, 137-139, 190).

В суд апелляционной инстанции истец Талипов А.Г., представитель третьего лица Государственной инспекции Забайкальского края не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением процессуального закона с не извещением истца о времени и месте рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 марта 2024 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, (л.д.216-222).

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Талипова А.Г. – Талипова А.В., поддержавшего доводы искового заявления, представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Долгову Е.В., представителя АО «Читаэнергосбыт» Рудского Д.Ю., возражавших против удовлетворения исковых требований, свидетеля Талипову С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона, выразившееся в не извещении истца о времени и месте рассмотрения дела, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как указано в пункте 147 Основных положений при отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, установленный на границе балансовой принадлежности (пункт 142 Основных положений).

Так, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае, если по тем или иным причинам показания прибора учета не передаются, плата за коммунальную услугу, в частности электроснабжения, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с пунктом 60 Правил №354.

В силу подпунктов «ж», «з» пункта 31 Правил №354 в отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Исполнитель обязан уведомлять потребителя о присоединении коллективного (общедомового) или его индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и начале предоставления показаний указанных приборов учета посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно акту технической проверки/ допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 21 августа 2022 года работником ПАО «Россети Сибирь» в присутствии Талипова А.Г. по адресу: <адрес> снят прибор учета № в доме с показаниями 11301, установлен прибор учета на опоре № с показаниями 000920.

Прибор учета № не допущен в эксплуатацию, произведен перевод на АСКУЭ.

Прибор учета № допущен в эксплуатацию.

Потребителю выдан удаленный дисплей: марка мир ДП-01.П №.

Подпись потребителя Талипова А.Г. в акте имеется, замечаний от него не поступило (л.д.22-23, 93).

Паспорт на дисплей ДП-01.П с памяткой по снятию показаний с прибора учета выданы потребителю Талипову А.Г. (л.д.24-25).

03 июля 2024 года Талипов А.Г. обратился с заявлением в АО «Читаэнергосбыт» о несогласии с суммой, предъявленной к оплате за электроэнергию, так как он не согласен с показаниями прибора учета (л.д.19).

04 июля 2023 года Талипов А.Г. обратился с заявлением в ПАО «Россети Сибирь» о несогласии с показаниями прибора учета, переданные в Читаэнергосбыт с АСКУЭ (л.д.18).

07 июля 2023 года работниками ПАО «Россети Сибирь» проведена поверка прибора учета в присутствии Талипова А.Г., составлен акт технической проверки /допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии по адресу: <адрес>, жилой дом, согласно которому прибор учета 47865921362727 установлен на опоре, на момент проверки показания прибора учета – 002831. Прибор учета проверен, допущен в эксплуатацию/ пригоден для расчетов за потребленную энергию. Дисплей имеется.

Талиповым А.Г. в акт занесены замечания- «Показания не согласен, так не все показания с 10 октября 2022 года по 24 июня 2023 года, показаний нет, Россети должны каждый месяц передавать показания Читаэнергосбыт, этого не было» (л.д.20-21, 94).

10 июля 2023 года Талипов А.Г. обратился в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, прокуратуру Забайкальского края о несогласии с предъявленной АО «Читаэнергосбыт» суммой платы за электроэнергию, рассчитанной по нормативу, о несогласии с показаниями интеллектуального прибора учета (л.д.26-29).

В своем ответе от 11 июля 2023 года на обращение Талипова А.Г. Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю указало, что обращение направлено в Государственную инспекцию Забайкальского края, а также, что Талипов А.Г. имеет право обратится в суд в защиту своих интересов (л.д.30).

Истцом от АО «Читаэнергосбыт» получено СМС- сообщение, что на 12 июля 2023 года имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2977,88 рублей (л.д.31).

24 июля 2023 года Талипов А.Г. обращался в АО «Читаэнергосбыт» за предоставлением информации по показаниям прибора учета, а 10 октября 2023 года с заявлением о перерасчете в связи с несогласием с расчетным способом начисления платы (л.д.123, 156-157).

АО «Читаэнергосбыт» Талипову А.Г. были направлены ответы на обращение и выгрузка показаний прибора учета (оборотная сторона л.д.126-130, 140-146, 149).

21 сентября 2023 года работниками ПАО «Россети Сибирь» проведена поверка прибора учета в присутствии Талипова А.Г., Талиповой С.Г. (сестра), составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии по адресу: <адрес>, жилой дом, согласно которому прибор учета 47865921362727 установлен на опоре, на момент проверки показания прибора учета – 003292. Прибор учета проверен, допущен в эксплуатацию/ пригоден для расчетов за потребленную энергию.

Удаленный дисплей связывается с прибором учета на опоре.

Указаны электрические приборы, находящиеся в пользовании потребителя (электрочайник, телевизор, электрокипятильник, электроосвещение, холодильник.

Распечатка (выгрузка) по дням из программы ИСУЭ передана потребителю (л.д.96).

Согласно сведениям по лицевому счету поставщик услуги АО «Читаэнергосбыт», абонент Талипов А.Г. по адресу: <адрес> расчет платы за электроэнергию произведен исходя из следующих показаний прибора учета:

- за август 2022 года среднемесячное потребление расчетным способом показания 966 (было 920), расход 46,

- за сентябрь 2022 года среднемесячное потребление расчетным способом показания 1092 (было 966), расход 126,

- за октябрь 2022 года среднемесячное потребление расчетным способом показания 1222 (было 1092), расход 130,

- за ноябрь 2022 года среднемесячное потребление расчетным способом показания 1348 (было 1222), расход 126,

- за декабрь 2022 года показания от абонента 1439 (было 1348), расход 91,

- за январь 2023 года показания от абонента 1559 (было 1439), расход 120,

- за февраль 2023 года показания от абонента 1679 (было 1559), расход 120,

- за март 2023 года показания от абонента 1803 (было 1679), расход 124,

- за апрель 2023 года среднемесячное потребление расчетным способом показания 1917 (было 1803), расход 114,

- за май 2023 года показания от абонента 2016 (было 1917), расход 99,

- за июнь 2023 года показания АСКУЭ 2747 (было 2016), расход 731,

- за июль 2023 года показания АСКУЭ 2935 (было 2747), расход 188,

- за август 2023 года показания АСКУЭ 3119 (было 2747), расход 184,

- за сентябрь 2023 года акт технической проверки прибора 3292 (было 3119), расход 173 (л.д.92).

По сведениям выгрузки показаний прибора учета по объекту потребителя Талипова А.Г., по адресу: <адрес> за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2023 года следует, что показания прибора учета № были:

- на момент установки 21 августа 2022 года - 00920,

- 23 декабря 2022 года - 1439 (обход филиала «Читаэнерго»),

- 21 января2023 года – 1559 (обход филиала «Читаэнерго»),

- 22 февраля 2023 года – 1679 (обход АО «Читаэнергосбыт»),

- 29 марта 2023 года – 1803 (обход АО «Читаэнергосбыт»),

- 24 мая 2023 года – 2016 (обход АО «Читаэнергосбыт»),

- 24 июня 2023 года – 2747 (данные автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии),

- 07 июля 2023 года – 2831 (техническая, внеплановая проверка),

- 24 июля 2023 года – 2935 (данные автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии) (л.д.81-82, 95, 98-99, 122).

Как следует из сведений по лицевому счету Талипова А.Г., по данным выгрузки показаний прибора учета расчет платы за электроэнергию АО «Читаэнегросбыт» произведен за фактическое потребление.

При этом, расчет платы за электроэнергию в те периоды, когда не были переданы показания прибора учета, был произведен из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно представленным расчетам, за период с 21 августа 2022 года по июнь 2023 года переплаты со стороны Талипова А.Г. за электроэнергию не имеется, расчет произведенный из нормативов потребления коммунальной услуги не превышает фактическое потребление.

При таком положении ссылки искового заявления о том, что счетчик показания автоматически не передавал, расчет по нормативу превышает фактическое потребление, несостоятельны.

Кроме того, ссылки стороны истца о необходимости исключения показаний прибора учета в размере 731 кВт, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, показания свидетеля Талиповой С.Г., в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с 31 августа 2022 года по 24 июня 2023 года незаконными, возложении обязанности на ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета 1039754770 предъявленную к оплате сумму 3500 рублей за электроэнергию по показаниям прибора учета за 24 июня 2023 года, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, не имеется.

При этом, указание в исковом заявлении, что у истца остался старый счетчик №, СЕ 101, согласно которому с 21 августа 2022 по 8 июля 2023 года истец потребил 836 кВт, в среднем за месяц 93 кВт, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный прибор учета был заменен на прибор учета №.

Так, 21 августа 2022 года ПАО «Россети –Сибирь» был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета МИР-05 №, установленный по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета, установленного по обозначенному адресу на прибор учета МИР, установленный на опоре, входящий в интеллектуальную систему учета электроэнергии и позволяющий дистанционно считывать показания коммерческих расчетов за электроэнергию.

При этом, дисплей удаленного доступа считывания показаний № и руководство по снятию показаний выданы потребителю Талипову А.Г., акт замены прибора учета от 21 августа 2022 года подписан потребителем без замечаний.

В связи с чем, ссылки в иске о том, что при установке интеллектуального счетчика и при выдаче акта не проведен инструктаж по работе электросчетчика, не могут быть приняты судебной коллегией.

Таким образом, замена прибора учета произведена гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством, в присутствии потребителя.

Кроме того, 07 июля 2023 года, 21 сентября 2023 года проведена внеплановая техническая проверка прибора учета, замечаний в работе прибора учета не выявлено.

При таком положении, прибор учета пригоден к расчетам за потребляемую электроэнергию, при этом несогласие потребителя с объемом потребленной электроэнергии не подтверждает непригодность прибора учета, следовательно, при начислении платы за электроэнергию показания прибора учета обоснованно применялись с 21 августа 2022 года.

Доказательств неисправности прибора учета, установленного 21 августа 2022 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, надлежит в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчиков по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета незаконными, возложении обязанности сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требованиях отказано, в удовлетворения дополнительных требований о взыскании компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 17 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Талипова А. Г. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании начисления оплаты за электроэнергию незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.В.Процкая

Судьи: И.В.Куклина

В.А.Трифонов

апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2024 года

Дело №

УИД 75RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» обнаружил начисления в размере 3590,32 руб. С указанной суммой истец не согласен. Истец указывает, что интеллектуальный счётчик установлен в 2021 году, акт о технической проверке-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетов принято с показания 920 кВт. Истец поясняет, что при установке интеллектуального счётчика и при выдаче акта не был проведен инструктаж по работе электросчетчика. Истец ежемесячно оплачивает за электроэнергию по лицевому счёту 1039754770, согласно выставленным счетам Читаэнергосбыт. Также истец ссылается на показания счётчика №, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец потребил 836 кВт, в среднем за месяц 93 кВт, что соответствует действительности. В связи с начисленным долгом у истца начались головные боли, ухудшалось состояние здоровья, на основании чего истец оценил компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэненергию по показания...

...м прибора учёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму 3500 руб. обязать сделать перерасчет, списать указанную сумму. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что ПАО «Россети» является ненадлежащим ответчиком, так как ни в каких договорных отношениях с истцом не состоит, не ведет учет объема потребления электрической энергии, не производит расчет и не принимает плату за потребленную абонентом электроэнергию, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» была произведена процедура замены/ввода/допуска индивидуального прибора учета электрической энергии: прибор учета № снят с обслуживания с показаниями 11301, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии № № с показанием 000920. Расчет потребленной электрической энергии произведен согласно показаниям, зафиксированным в акте замены прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, акте технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и акте технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «Россети Сибирь» произведена проверка вышеуказанного прибора учета в присутствии представителя потребителя (истца), в результате установлено, что указанный прибор учета пригоден к эксплуатации. Следовательно, показания указанного прибора учета являются верными. Показания прибора учета № на дату проведения проверки прибора учета №. Расчет по лицевому счету произведен согласно показаниям, указанным в акте технической проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат потребителя задолженность отсутствовала. Показания по данному прибору учета в адрес АО «Читаэнергосбыт» ежемесячно поступают от сетевой организации, установившей данный прибор учета. Истцом не доказано причинение АО «Читаэнергосбыт» морального вреда. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пп. «з» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, исполнитель уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ актом № технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, измерительный комплекс электроэнергии (прибор учета №) не допущен в эксплуатацию по причине перевода на АСКУЭ, прибор учета № допущен в эксплуатацию. Потребителю выдан удаленный дисплей. Указанный акт подписан представителем ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и потребителем ФИО1

Согласно данных личного кабинета Читаэнергосбыт ФИО1 и ведомости начислений Читаэнергосбыт, в июне 2023 истцу начислено 3590,32 руб., с чем ФИО1 не согласен.

Согласно данных личного кабинета Читаэнергосбыт ФИО1 и ведомости начислений Читаэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено показание счетчика 920 кВт, с августа по ноябрь 2022 г. истцу выставляли счета по расчетному показанию по нормативу потребления, с декабря 2022 г. по май 2023 г. – по показаниям от абонента (мобильный ЛК), в июне 2023 – по показаниям АСКУЭ-сетевая компания.

ДД.ММ.ГГГГ актом технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, установлено, что прибор учета № допущен в эксплуатацию, в котором ФИО1 указал о несогласии с показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ актом № технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, по лицевому счету №, установлено, что прибор учета № допущен в эксплуатацию. Представителем ПАО «Россети Сибири» указали, что удаленный дисплей связывается с прибором учета на опоре: эл.плита – 3,2 кВт, эл.чайник – 1,5 кВт, телевизор – 0,3 кВт, эл.кипятильник – 1 кВт, эл.освещение – 4х0,06 кВт, холодильник (энергосбер.) – 0,04 кВт. Совместно с актом потребителю передана распечатка по дням из программы ИСУЭ, которую представитель потребителя ФИО6 не забрала.

Согласно указанной распечатке представлено потребление электроэнергии за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребление электроэнергии осуществляется в пределах от 5 кВт до 13 кВт в день.

Истцом не представлено доказательств того, каким счетчиком пользовался ФИО6 для снятия показаний электричества. Как следует из искового заявления, истец учитывает расходование электроэнергии по прибору учета №, не допущенного в эксплуатацию, доказательств снятия истцом показаний с прибора учета № с августа 2022 по май 2023 г. и неправомерного увеличения расходования электроэнергии в июне 2022 не представлено. По представленной распечатке с личного кабинета истца в Читаэнергосбыт невозможно определить, каким прибором учета пользовался истец с августа 2022 г. по июнь 2023 г.

Согласно приказа РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Читаэнергосбыт», на территории <адрес> является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является АО «Читаэнергосбыт».

Учитывая, что актами ПАО «Россети Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета № пригоден к эксплуатации, суд не находит оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» незаконными, следовательно, также отсутствуют основания для перерасчета начисленных сумм.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию незаконными, а также совершении перерасчета.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то подлежат отклонению и производные исковые требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.