Татарникова Маргарита Ивановна
Дело 2-1-1789/2016 ~ М-1773/2016
В отношении Татарниковой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-1789/2016 ~ М-1773/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Семеновой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарниковой М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарниковой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1-1789/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
г. Ливны Орловской области 30 ноября 2016 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Татарниковой Л.Н. к администрации Ливенского района Орловской области о признании отказа в переходе квартиры на индивидуальное отопление незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Татарникова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области о признании отказа в переходе квартиры на индивидуальное отопление незаконным, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственниками которой являются её дети Е., К., её бывший супруг У. Поскольку в квартире образовывается плесень и грибок, ею было принято решение об оборудовании в квартире индивидуального отопления, для этого было получено разрешение всех собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>. В соответствии с ответом главы администрации Ливенского района Орловской области, дымовые и вентиляционные каналы в квартире соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ.
Она обратилась в администрацию Ливенского района Орловской области с заявлением о переустройстве и перепланировке квартиры, а также о выдаче разрешения на проведение индивидуального газового отопления в квартире. Однако 18.03.2016 года ей было отказано в переходе на индивидуальное поквартирное газовое отопление, поскольку перевод отдельных квартир на индивидуальное поквартирное отопление не предусмотрен, так как в соответствии со схемой...
Показать ещё... теплоснабжения Вахновского сельского поселения, отопление многоквартирных домов осуществляется от центральной системы теплоснабжения. Письмом администрации Ливенского района Орловской области от 12.05.2016 года ей было сообщено, что перевод квартиры на индивидуальное отопление не предусматривается действующим законодательством.
Считает отказ администрации Ливенского района Орловской области в переводе квартиры на индивидуальное отопление необоснованным и просит признать его незаконным.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 11 часов 00 минут 28 ноября 2016 года, однако оно отложено в связи с неявкой истца на 10 часов 00 минут 30 ноября 2016 года, но истец вновь не явился в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом Татрниковой Л.Н., подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татарниковой Л.Н. к администрации Ливенского района Орловской области о признании отказа в переходе квартиры на индивидуальное отопление незаконным оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить Татарниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от 9.11.2016 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.
Судья
Свернуть