Талипов Равил Мусавич

Дело № 2-87/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Багаутдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «П» к Талипову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «П» обратилось с иском к Талипову Р.М. с требованием взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО КБ «П» и Талиповым Р.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа в сумме <***> осуществляется 20 числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с Правилами по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим об...

...разом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Талипов Р.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «П» и Талипов Р.М. заключили кредитный договор <***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12 % в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <***> рублей и осуществляется 20 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что Талипов Р.М. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчету задолженности и выписки по ссудному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <***> руб., в том числе: основной долг – <***> руб., в том числе просроченный – <***> руб., проценты за пользование кредитом – <***> руб., в том числе просроченные – <***> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***> руб., пени по просроченному основному долгу – <***> руб., пени по просроченным процентам – <***> руб.

В соответствии с п.3.5.5. Кредитного договора, при нарушении Клиентом установленного Графиком платежей срока платежей, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Требованием от 31.08.2014 г. истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения задолженности по кредиту. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам и неустойке на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

Заемщик Талипов Р.М. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Анализируя требования истца в части взыскания пени (неустойки), суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока очередного ежемесячного платежа клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу – <***> руб., пени по просроченным процентам – <***> руб.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными. С учетом длительности неисполнения обязательства, не предоставления ответчиком доказательств наличия уважительных причин для неуплаты задолженности, незначительной суммы неустойки подлежащей взысканию, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «П» к Талипову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Талипова Р.М. в пользу ОАО КБ «П» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., в том числе: основной долг – <***>., проценты за пользование кредитом – <***>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***> пени по просроченному основному долгу – <***>, пени по просроченным процентам – <***> а также и расходы по уплате госпошлины в сумме <***>

Всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.