Таллабаева Аширкан Кашматовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в августе 2013 г. ФИО3 сдал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания семье ФИО2, включая его жену ФИО1, дочь ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики выселились из жилого помещения, уехали для постоянного проживания в Киргизию. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение, выписать ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения, обязать УФМС РФ по ХМАО-Югре снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков в настоящее время не известно, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчиков, возвращены в суд.

С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти к рассмотрению гражданского дела в отсутствии ответчиков, с участием их представителя – адвоката ФИО6, назначенн...

...ой в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО2, ФИО1 и ФИО2 проживали в <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. выехали на иное постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не является членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают с января 2015 года, бремя по содержанию жилого помещения лежит на истце.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиков жилым помещением, счел исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования о выписке ответчиков и возложении на УФМС РФ по ХМАО-Югре обязанности снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принятое судом решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием к снятию их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 14 апреля 2015 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина