logo

Тальманн Людмила Юрьевна

Дело 2-1894/2024 ~ М-418/2024

В отношении Тальманна Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1894/2024 ~ М-418/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Галкиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тальманна Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тальманном Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1894/2024 ~ М-418/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ракин Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тальманн Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1894/24 11 апреля 2024 года

78RS0017-01-2024-001082-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

с участием прокурора Печерской А.О.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована <ФИО>2, которая является дочерью истца. Истец по просьбе ответчика зарегистрировал в квартире. Вместе с тем, ответчик никогда не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в 2003 году уехала в Швейцарию на постоянное место жительство, в 2006 году приезжала в Россию с целью оформления документов. Последний раз истец видел ответчика в 2007 году, после чего при возвращении в Швейцарию ответчик в одностороннем порядке прекратила общение с истцом. Настоящее место жительства ответчика истцу неизвестно. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помеще...

Показать ещё

...нием, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения, что следует из справки о регистрации, и выписки ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в указанное помещение, что подтверждается справкой формы 7 и справкой формы 9, сторонами не оспаривается.

Истец пояснил, что ответчик в квартире проживает, уехала в Швейцарию на ПМЖ, в связи с чем права пользования квартирой утратила, Иных оснований для проживания в квартире ответчик не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований для предоставлении ответчику права пользования спорной квартиры с учетом указанного выше не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина

Свернуть
Прочие