Толкачев Юрий Игоревич

КОПИЯ

Дело № 2-2466/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Толкачёву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Толкачёву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Толкачёвым Ю.И. и АО Банк был заключен кредитный договор ....

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности к Толкачёву Ю.И. ООО «Феникс».

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88749,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование было направлено Толкачёву Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Толкачёва Ю.И. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88749,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2862,49 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толкачёв Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (тут и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк 1 и Толкачёвым Ю.И. заключен договор ... (далее – Кредитный договор), по которому Толкачёву Ю.И. была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифами банка.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк 2 (далее - Условия), Тарифами по кредитным картам ЗАО Банк 2 являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям данного договора Толкачёву Ю.И. выдана кредитная карта ....

В силу п. 2.3 Общих условий договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Активация карты подтверждается выпиской по договору.

Согласно тарифам по кредитным картам ЗАО Банк 2 Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 7.3 RUR: беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 32,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%; плата за обслуживание основной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб.; плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода – 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.); минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 руб.).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как Толкачёв Ю.И., производя неоднократные снятия наличных денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ним договор, путем выставления заключительного счета на сумму 88749,57 руб., заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена.

Согласно Генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк 1 и ООО «Феникс» (Компания), Банк на условиях Генерального соглашения ... предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях Генерального соглашения ... принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 Генерального соглашения ..., по Кредитным договорам, указанным в Реестре.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

На основании договора уступки прав (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк 1 уступило право требования кредитной задолженности к Толкачёву Ю.И. ООО «Феникс».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Феникс», размер задолженности Толкачёва Ю.И. по договору ... составляет 88749,57 руб.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88749,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2862,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Толкачёву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толкачёва Ю.И. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88749 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2862 рублей 49 копеек, всего взыскать 91612 рублей 06 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2466/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

КОПИЯ

Дело № 2-2741/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-002748-54

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Толкачеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Толкачеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88749 руб. 57 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2862 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Толкачевым Ю.И. заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 54000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Толкачева Ю.И. образовалась задолженность, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его фор...

...мирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 88 749 руб. 57 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толкачев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Белоусова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек спустя три года с момента выставления заключительного счета, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Толкачевым Ю.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты ... с условием выпуска кредитной карты с беспроцентным перио... дней с лимитом задолженности 54 000 рублей, что подтверждается Тарифами (л.д.48-48 оборот), заявлением (л.д.46)

Из заявления Толкачева Ю.И. следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В заявлении Толкачев Ю.И. своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, обязалась их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карты и тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления –анкеты (л.д.50).

Пунктом 5.1 общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.6 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д.52).

Пунктом 11.1 общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 53).

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (л.д. 48).

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как Толкачев Ю.И. производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д. 58).Согласно копии Генерального Соглашения ... в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания), Банк на условиях Генерального соглашения ... предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях Генерального соглашения ... принимает и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 Генерального соглашения ..., по Кредитным договорам, указанным в Реестре (л.д.13-20). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Согласно п. 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. Как следует из справки о размере задолженности (л.д.6), расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.35-40), выписке по номеру договора (л.д.41-44), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88749 руб. 57 коп. Представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Поскольку уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляется ежемесячно, начиная со второго месяца со дня предоставления кредита, исковая давность определяется по требованиям о взыскании каждого ежемесячного платежа самостоятельно. Ввиду того, что возврат кредита производится ежемесячно, а начисление неустойки – ежедневно, но ее уплата осуществляется вместе с ежемесячным платежом, Банк знал или должен был знать о нарушении своего права в момент окончания установленного договором срока для внесения ежемесячного платежа. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по лицевому счету, представленной банком (л.д. 44), следует, что последний платеж в счет погашения процентов был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3548,88 руб. Более ответчик не осуществляла платежей в счет погашения долга. Согласно п. 6.1 общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Согласно п. 7.4 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных ней после даты его формирования. Заключительный счет был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Следовательно, платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж не поступил, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства, кредитору стало известно о своем нарушенном праве. Три года истекли ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако такое обращение было также за пределами срока исковой давности – в марте 2018 года. Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Толкачеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Дульзон

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья

Дело № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на обращение в УПФ РФ в Светловском городском округе за выплатой средств в виде страховых взносов накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживающая в <адрес> Её мать являлась застрахованным лицом в УПФ РФ, поэтому суммы страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии учитывались на её индивидуальном лицевом счете. Заявительница полагает, что после смерти матери имеет право на получение суммы накопительной части трудовой пенсии умершей в соответствии с ФЗ №11-ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ». Ею пропущен 6-ти месячный срок для обращения в УПФ РФ в Светловском городском округе, установленный указанным выше федеральным законом, так как ранее она не знала о том, что как наследник имеет право на получение данной выплаты. Считает, что срок ею был пропущен по уважительной причине и просит данный срок ей восстановить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленное требование и доводы, изложенные в заявлении. В обоснование уважительности причин пропуска срока дополнила, что узнала о своем праве на получение средств пенсионных накоп...

...лений умершей матери только в декабре 2015 года, просила восстановить пропущенный срок.

Представитель УПФ РФ в СГО в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ №111-ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в ред. от 09.05.2005 N 48-ФЗ.), действовавшей на момент смерти ФИО1, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), и в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По ч.3 указанной статьи выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с п.6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты>», являлась застрахованным лицом, в периоды её работы из заработной платы производились отчисления в пенсионный Фонд - страховые взносы в накопительную часть пенсии. На её имя имелось свидетельство государственного пенсионного страхования №.

Заявительницей подтверждено, что она дочь умершей, что подтверждается копией свидетельств о рождении.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса ФИО4

Застрахованное лицо ФИО1 при жизни не оставляла заявления о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Поэтому при отсутствии указанного заявления данные средства подлежат выплате родственникам, в порядке установленной очередности.

По ч. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» заявительница относится к наследникам первой очереди. Также к категории родственников первой очереди относится младший брат заявительницы ФИО6, который не возражает против требований заявительницы, что подтверждено письменным заявлением. Таким образом, подтверждено, что данное лицо не имеет намерения на реализацию своего права; иных родственников первой очереди не установлено.

Суд считает, что установленный законом срок для обращения в пенсионный фонд ФИО2 подлежит восстановлению, так как ранее ей не было известно о праве на получение указанных накоплений после смерти супруга; узнала о данном праве в декабре 2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ч.2 п.10 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.