Талтакину Дмитрию Владимировичу

По делу № 2-818/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Хилковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просил суд взыскать с ответчика Хилковой С.В. в пользу ФИО5 задолженность по договору № 2253592723 от 23.08.2017 г. в размере 218 674.08 рублей, из которых: сумма основного долга - 178 480.51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 38 043.91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 913.66 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Взыскать с Хилковой С.В. в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386.74 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хилкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков в суд в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к сл...

...едующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хилкова С.В. заключили кредитный договор № 2253592723 от 23.08.2017 г. на сумму 279 700.00 рублей, в том числе: 250 000.00 рублей - сумма к выдаче, 29 700.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23.00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 700 рублей на счет заемщика № ****, открытый в ФИО9, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250 000.00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа (приложено к исковому заявлению). Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Хилкова С.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 12 индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании от 03.09.2018 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов в виде неустойки, размер которой установлен в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Довод ответчика о снижении неустойки и процентов за несвоевременное погашение долга отклоняется.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).Наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для применения снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного банком расчета задолженности Хилковой С.В. следует, что в период действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки платежей, в связи с чем в образовалась задолженность в размере 218 674.08 рублей (из которых: сумма основного долга - 178 480.51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 38 043.91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 913.66 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей). Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлена выписка, согласно которой ответчиком произведена оплата долга по кредиту в полном объеме.

В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность, которая была им погашена в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что ее необходимо учесть при исполнении настоящего решения.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Хилковой С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5386 руб. 74 коп., которые подтверждены платежными поручениями № 3903 от 07.07.2021 и № 1478 от 20.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО11 к Хилковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО12 с Хилковой С. В. ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2017 г. в размере 218 674.08 рублей (из которых: сумма основного долга - 178 480.51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 38 043.91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 913.66 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей). В данной части решение о взыскании задолженности по кредиту не приводить в исполнение.

Взыскать в пользу ФИО13 с Хилковой С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Полякова