Талятов Александр Михайлович

Дело № 2-2012/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием истца Талятова А.М., ответчика Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талятова А.М. к Фоминой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Талятов А.М. обратился в суд с иском к Фоминой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований, ссылалась на то, что ответчик по договору займа <дата> взяла в долг деньги в сумме *** рублей и обязалась возвратить указанную сумму в течение *** месяцев по *** рублей ежемесячно. Из взятого долга выплатила *** рублей и перестала выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга.

Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, по настоящее время ответчиком деньги не возвращены по договору займа.

Просит взыскать с ответчика Фоминой Е.А. *** рублей по договору займа.

Основывает свои требования ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Талятов А.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Мотивируя тем, что ответчик взятые в долг денежные средства в сумме *** рублей не возвратил в установленные в договоре займа сроки, последний платёж был в ноябре *** года.

Ответчик Фомина Е.А. иск признала, указывая на то, что по расписке брала в долг у истца *** рублей для сожителя на приобретение автомобиля. Из взятых денежных с...

...редств вернула *** рублей в течение *** года по *** рублей.

Судья, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по письменному договору займа от <дата> Талятов А.М. предоставил Фоминой Е.А. денежные средства в размере *** рублей взаимообразно. Фомина А.Е. взяла на себя обязательство выплатить в течение *** месяцев по *** рублей каждый месяц, начиная с <дата>.

Факт получения денежных средств указанной в договоре суммы ответчиком не оспаривается, в подтверждение чего в судебное заседание предоставлена подлинная расписка, составленная ответчиком с подписью последней.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В подтверждение договора займа от <дата> и его условий в ходе судебного заседания представлена расписка, из которой следует, что Фомина Е.А. взяла в долг у Тавлятова А.М. *** рублей. В расписке, составленной собственноручно ответчиком, имеется подпись Фоминой Е.А.

Срок возврата взятых денежных средств *** месяцев по *** рублей, начиная с <дата>.

Факт составления расписки и подписи ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания приобщенной к материалам дела расписки следует, что договор займа был заключен с указанием срока возврата, получением указанной в договоре суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный в суд письменный документ, составленный собственноручно ответчиком, из содержания которого следует, что взяты в долг деньги в размере *** рублей, рассматривается судом как доказательство, подтверждающее заключение договора займа и соблюдение письменной формы сделки.

Из объяснений сторон установлено, что в течение *** года ответчик вернула *** рублей по *** рублей в феврале, марте, апреле, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре.

Ответчиком взятые обязательства по возврату долга не выполнены в сумме *** рублей.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Талятова А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Талятова А.М. с Фоминой Е.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т. А.

Решение не вступило в законную силу

и