Талых Ольга Николаевна

Дело № 2-468/2022

УИД: 51RS0002-01-2021-008293-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

истца Талых О.Н.,

представителя ответчика Мухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талых О.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Талых О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что Талых О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа от *** №*** истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа.

Истец просит суд отменить решение пенсионного органа от *** №***, обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца и стаж её работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: ***, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старост...

...и и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Талых О.Н. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом в полном объеме от исковых требований.

Представитель ответчика Мухина О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Талых О.Н.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Талых О.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.О. Романюк