Талыпов Ринат Каныбекович

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской ФИО3 18 апреля 2023 года

Химкинский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующей судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего комплектовщиком в <данные изъяты> не военнообязанного на территории Российской Федерации, временно зарегистрированного по месту пребывания адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

07.02.2023г. в 22 час. 00 мин. инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по г. Москве <№ обезличен> л/с от 03.10.2019г., в соответствии со служебным заданием от 07.02.2023г., утвержденным командиром 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве полковником полиции ФИО7 заступил на дежурство. В указанный день, ФИО1, совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО8, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст.2 ФЗ <№ обезличен> от 07.02.2011г. «О полиции», предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, охраняющие правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст.12 ФЗ <№ обезличен> от 07.02.2011г. «О полиции», обязанные пресекать противоправные деяния, а также административные правонарушения, в том числе согласно ст.13 ФЗ № 3 от <дата> «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, имея при себе служебные удостоверения, на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. У 1251 99, находились в период времени с 01 час. 50 мин. по 01 час. 58 мин. 08.02.2023г. на съезде с <адрес>, напротив корпуса №2 дома <№ обезличен> по <адрес> г.о. Химки Московской ФИО3, где осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в соответствии с планом проведения оперативно-профилактических операций «Антитеррор», «Несогласные», «Въезд в город», осуществляли досмотр и проверку автотранспорта, следующего по направлению в г.о.Химки Московской ФИО3, в том числе на наличие огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, наркотических средств, а также в целях поддержания общественного порядка и общественной безопасности. В вышеуказанные время и месте в потоке транспорта выявлен автомобиль марки «Хендай Гетс» с г.р.з. Х168КХ797, под управлением ФИО2, <дата> года рождения, следующего по направлению к г.о.Химки Московской ФИО3, который посредством специального сигнала «СГУ» (сигнальная громкоговорящая установка) был остановлен на съезде с <адрес> напротив дома <№ обезличен> по <адрес> г.о.Химки Московской ФИО3 инспектором ФИО1 для проверки документов, так как ФИО2 нарушил требования дорожной разметки, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Далее, 08.02.2023г. в период времени с 01 час. 58 мин. до 03 час. 20 мин., ФИО1, находившемся в указанном месте, то есть на съезде с <адрес> напротив дома <№ обезличен> по <адрес> г.о.Химки Московской ФИО3, в действиях ФИО2, помимо административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, выявлены нарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.23, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В вышеуказанный период времени, у находящегося по вышеуказанному адресу на переднем пассажирском месте в служебном автомобиле «Шкода Октавия» с г.р.з. У125199, ФИО2 возник умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 за не составление последним в отношении него, ФИО2, административных материалов (по данному факту в отношении ФИО2 выделены материалы уголовного дела в от...

Показать ещё

...дельное производство). С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 положил в открытый бардачок служебного автомобиля денежные средства в размере 2 000 рублей и 500 сом, неоднократно предложив, находящемуся с ним в одном салоне служебного автомобиля инспектору ФИО1 договориться о не привлечении его, ФИО2, к административной ответственности. Получив отказ от ФИО1, ФИО2, фактически застигнутый на месте совершения им преступления, после совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, выйдя из салона служебного автомобиля, подвергся задержанию со стороны ФИО8 и ФИО1, для чего в отношении него, ФИО2, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила. Однако, осознав фактический характер совершенного им преступления и желая сокрыть его следы, а именно достать денежные средства, ранее оставленные им в бардачке служебного транспортного средства «Шкода Октавия» с г.р.з. У125199, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, достоверно осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, несогласного с правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, реализуя возникший преступный умысел, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно, ФИО2 в ответ на применение законной физической силы ФИО1, пытаясь освободиться, начал отталкивать последнего, тем самым получив возможность проникнуть в салон служебного автомобиля, а именно на переднее пассажирское сидение. Далее, продолжая действовать умышленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1, в указанный период времени, продолжая находиться в указанном месте, ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО1, а именно зажал кисть правой руки последнего передней пассажирской дверью вышеуказанного служебного автомобиля, в результате чего ФИО1 были причинены повреждения в виде четырёх ссадин на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 неоднократно ударил ФИО1 своими руками в ФИО3 груди последнего, чтобы оттолкнуть его от себя и иметь возможность скрыться, чем причинил ФИО1 физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, схватил своей левой рукой за правый рукав форменной куртки, надетой на ФИО1, затем оттолкнул последнего, чем порвал указанный рукав форменной куртки сотрудника полиции, тем самым применив насилие. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли, моральных страданий сотруднику полиции ФИО1 и действиями ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Потерпевший ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства в Кыргызской Республике характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двух малолетних детей; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении не работающих родителей, состояние здоровья матери, а также состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 7702750991/771001001;Номер казначейского счета 03<№ обезличен>;Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 г.Москва; ЕКС 40<№ обезличен>; БИК ТОФК 004525987; Код УИН 0;ОКТМО 45382000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; штраф по уголовному делу <№ обезличен>.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

1) Пять дисков с видеозаписями, купюру 500 сом, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2) Форменную куртку сотрудника «ДПС», выданную потерпевшему ФИО1 – оставить по последнему принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова

Свернуть