logo

Талышева Елена Мухадимовна

Дело 2-9045/2016 ~ М-8526/2016

В отношении Талышевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-9045/2016 ~ М-8526/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талышевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9045/2016 ~ М-8526/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винникова Александра Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Терентьев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стрельникова Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Талышева Елена Мухадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тлябичев Мухадин Закиреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-9045/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.08.2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Винниковой А.И., при секретаре Абакумовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску Тереньтева Виталия ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тереньтев В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 13.06.2016 г. на ул.Ленина д.39 г.Усмань произошло ДТП с участием ТС: Хендэ р/з №, под управлением Тлябичева М.С. принадлежавший на праве собственности Талышевой М.С. и ВАЗ 217030 р/з №, принадлежавшему Тереньтеву В.В., истец указал, что ДТП произошло по вине Тлябичева М.С.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Истец обратился к ответчику, который страховую выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику, а потом в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66900,00 руб., моральный вред в размере 120000.00 руб., неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельникова Н.Л. просила прекратить производство по делу, отказавшись от иска в полном объеме, по причине выплаты страховой суммы в полном объеме до подачи иска в суд.Представитель ответчика по доверенности Платошкина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила факт произведенной выплаты.

Истец, третьи лица Тлябичев М.З., Талышева Е.М., в судебное засед...

Показать ещё

...ание не явились, извещались надлежащим образом.

Нормы ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и суд принимает данный отказ.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что отказ от иска сделан добровольно, уполномоченным лицом, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Тереньтева ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.И. Винникова

Свернуть
Прочие