Кондыбко Татьяна Евгеньевна

Дело № 2-1007/2022

32RS0027-01-2021-007890-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 г. г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Лёвкиной Ж.С.,

с участием представителя истцов Медведько В.О.,

представителя ответчика ООО «Брянский строительный трест» Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондыбко Татьяны Евгеньевны, Кондыбко Руслана Олеговича к ООО «Брянский строительный трест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кондыбко Т.Е., Кондыбко Р.О. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенном между ООО «Брянский строительный трест» и Кондыбко Т.Е., последней передан в собственность объект недвижимости – квартира <адрес>, площадью 153,9 кв.м., жилой площадью 61,7 кв. м., кадастровый №.... В ходе эксплуатации жилого помещения и в переделах гарантийного срока, собственниками выявлены недостатки – повреждения деревянных конструкций кровли; нарушение целостности крыши (сквозные отверстия), приводящее к проникновению воды во внутренние помещения вплоть до цокольного этажа; недостаток мансардного окна (мусор в стеклопакете). Проникновение воды в цокольный этаж помещения истцами устранено собственными силами и за свой счет.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием безвозмездно устранить имеющиеся недостатки, оставлена без ответа.

На основании изложенного, просят суд возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счет устранить недостатки: повреждения деревянных конструкций кровли; нарушение целостности крыши (сквозные отверстия), приводящее к проникновению воды во внутренние помещения; недостаток ман...

...сардного окна (мусор в стеклопакете) – жилого помещения, расположенного <адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., жилой площадью 61,7 кв.м., кадастровый №..., способом, обеспечивающим соблюдение строительных и иных норм, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от представителей лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с указанием на то, что мировое соглашение принято добровольно с обеих сторон, истцам и ответчику понятно, что при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления.

2. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме, и в дальнейшем Стороны не имеют к друг другу каких-либо претензий (в т.ч. по поводу убытков, неустоек, штрафов, компенсаций, расходов и т.п., за исключением компенсации, указанной (п.3) в настоящем мировом соглашении) по поводу недостатков, являвшихся основанием и предметом гражданского дела №2-1007/2022 по исковому заявлению Кондыбко Т.Е. и Кондыбко Р.О. к ООО «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» о защите прав потребителя, а именно - повреждения деревянных конструкций кровли; нарушение целостности крыши (сквозные отверстия), приводящее к проникновению воды во внутренние помещения; недостаток мансардного окна (мусор в стеклопакете).

3. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик в срок не позднее 25 июля 2022г. производит выплату Истцам денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Кондыбко Руслан Олегович

<данные изъяты>

4. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик обязуется своими силами и/или за свой счет устранить недостатки, установленные Заключением эксперта №055Э/22 АНО «Коллегия судебных экспертов» от 05.04.2022г., способами, предложенными в Заключении эксперта №055Э/22 АНО «Коллегия судебных экспертов» от 05.04.2022г.

5. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик принимает на себя обязательство осуществить строительные работы, направленные на исполнение п.4 мирового соглашения в срок с 26 июля 2022г. по 15 сентября 2022г. (включительно).

6. По достигнутому между Сторонами соглашению, Истцы принимают на себя обязательство предоставить доступ к жилому помещению, расположенному <адрес>, кадастровый №..., лицам, направленным Ответчиком для осуществления строительных работ в соответствии с п.4 и п.5 мирового соглашения, в период с 26 июля 2022г. по 15 сентября 2022г. (включительно).

7. Судебные издержки и/или расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, каждая из сторон относит на свой счет.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебное заседание истцы Кондыбко Т.Е., Кондыбко Р.О., представитель третьего лица ООО «УК «Андреевский парк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку условиям мирового соглашения, заключенного между Кондыбко Т.Е., Кондыбко Р. О. и ООО «Брянский строительный трест», суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При этом, сторонам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондыбко Татьяной Евгеньевной, Кондыбко Русланом Олеговичем и ООО «Брянский строительный трест» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления.

2. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме, и в дальнейшем Стороны не имеют к друг другу каких-либо претензий (в т.ч. по поводу убытков, неустоек, штрафов, компенсаций, расходов и т.п., за исключением компенсации, указанной (п.3) в настоящем мировом соглашении) по поводу недостатков, являвшихся основанием и предметом гражданского дела №2-1007/2022 по исковому заявлению Кондыбко Т.Е. и Кондыбко Р.О. к ООО «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» о защите прав потребителя, а именно - повреждения деревянных конструкций кровли; нарушение целостности крыши (сквозные отверстия), приводящее к проникновению воды во внутренние помещения; недостаток мансардного окна (мусор в стеклопакете).

3. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик в срок не позднее 25 июля 2022г. производит выплату Истцам денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Кондыбко Руслан Олегович

<данные изъяты>

4. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик обязуется своими силами и/или за свой счет устранить недостатки, установленные Заключением эксперта №055Э/22 АНО «Коллегия судебных экспертов» от 05.04.2022г., способами, предложенными в Заключении эксперта №055Э/22 АНО «Коллегия судебных экспертов» от 05.04.2022г.

5. По достигнутому между Сторонами соглашению, Ответчик принимает на себя обязательство осуществить строительные работы, направленные на исполнение п.4 мирового соглашения в срок с 26 июля 2022г. по 15 сентября 2022г. (включительно).

6. По достигнутому между Сторонами соглашению, Истцы принимают на себя обязательство предоставить доступ к жилому помещению, расположенному <адрес>, кадастровый №..., лицам, направленным Ответчиком для осуществления строительных работ в соответствии с п.4 и п.5 мирового соглашения, в период с 26 июля 2022г. по 15 сентября 2022г. (включительно).

7. Судебные издержки и/или расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора каждая из сторон относит на свой счет.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Кондыбко Татьяны Евгеньевны, Кондыбко Руслана Олеговича к ООО «Брянский строительный трест» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в Первый кассационный суд общий юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Петрачкова