Талышински Рамин Рагим оглы
Дело 4/13-232/2013
В отношении Талышински Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-232/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Галько С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышински Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
дело №4/13-232/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Талышински Рамина Рагим оглы, ...,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Талышински осужден 12 июня 2012 года Тазовским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10 декабря 2012 года) по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Талышински обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 29 октября 2012 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10 декабря 2012 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.
Осужденный Талышински о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего пр...
Показать ещё...еступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.228 УК РФ в части определения размеров наркотических средств введено понятие "значительный размер", то есть установлена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в "значительном, крупном и особо крупном размере".
В связи с этим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Данные изменения вступили в законную силу 01 января 2013 года.
Как следует из приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 29 октября 2012 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10 декабря 2012 года Талышински осужден за приготовление к сбыту наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 6-мноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 10,7033 гр., в особо крупном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) вышеуказанное наркотическое средство массой 10,7033 гр. составляет крупный размер.
Однако, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере предусматривает более строгое наказание, чем редакция Закона, по которой Талышински осужден. То есть, переквалификация деяний, совершенных Талышински Р.Р.о., в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, ухудшила бы положение осужденного. В связи с чем указанные изменения Закона не могут быть к нему применены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Талышински Рамина Рагим оглы о приведении приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 29 октября 2012 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
СвернутьДело 4/1-68/2013
В отношении Талышински Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/1-68/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 мая 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Галько С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышински Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
дело №4/1-68/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
21 июня 2013 года г.Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Коткеевой Д.В., представителя учреждения ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Изотова М.П., при секретаре судебного заседания Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного:
Талышински Рамина Рагим оглы, ..., не судимого;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Талышински осужден 12 июня 2012 года Тазовским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10 декабря 2012 года) по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осуждённому по приговору суда исчисляется с 17 февраля 2006 года. По состоянию на 21 июня 2013 года осуждённый отбыл 07 лет 04 месяца 04 дня, то есть, более 2/3 срока наказания. Не отбытая часть наказания составляет 07 месяцев 25 дней.
Осужденный Талышински обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство...
Показать ещё... осужденного Талышински в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно. С 18 декабря 2009 года по 24 февраля 2012 года был трудоустроен на участке "автосервис", к труду относился добросовестно. В настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ в учреждении. Желание трудоустроиться изъявляет. К работам по благоустройству территории относится положительно, отказов не допускает. Установленный порядок отбывания наказания ранее соблюдал не в полном объеме, имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено по сроку давности. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет семь поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые беседы реагирует положительно, делает правильные выводы для своего исправления. Предпринимает активные меры к ресоциализации своей личности: принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, стремится к психофизической коррекции своей личности, посещает психологические тренинги, проходит психологические тесты. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вопросы бытового и трудового устройства на случай условно-досрочного освобождения решены положительно. Осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов и пояснений представителя администрации исправительного учреждения осужденный Талышински характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений, в том числе за примерное поведение и добросовестный труд.
Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного, и проводящая с ним воспитательную работу, считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Принимая во внимание изложенное суд находит, что осужденный Талышински подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок, ввиду положительной характеристики и других данных, характеризующих его положительно.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на Талышински на период условно-досрочного освобождения, в соответствие с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности: трудоустроиться и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за его исправлением, регулярно, не менее одного раза в неделю являться в указанные органы на регистрацию. При этом разъяснив осуждённому положения ч.7 ст.79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Талышински Рамина Рагим оглы от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июня 2012 года освободить условно – досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 25 дней.
Возложить на Талышински Рамина Рагим оглы обязанности: в течение месяца с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, трудоустроиться и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за его исправлением, регулярно, не менее одного раза в неделю являться в указанные органы на регистрацию.
В соответствие с ч.7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
СвернутьДело 22-1938/2012
В отношении Талышински Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-1938/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Скриповым С.В.
Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышински Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1566/2012
В отношении Талышински Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-1566/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 августа 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузиным А.Н.
Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышински Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. г
Дело 22-193/2012
В отношении Талышински Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-193/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 января 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Евсевьевым С.А.
Окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талышински Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. г
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор