Тамаева Елизавета Леонидовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,

с участием:

истца - Тамаевой Е.Л.

представителя ответчика - ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе Айбазовой З.У., выступающей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Тамаевой Е.Л. к ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе об установлении факта работы и включении периодов работы в льготный и общий стаж,

УСТАНОВИЛ:

Тамаева Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе об установлении факта работы и включении периодов работы в льготный и общий стаж.

В ходе судебного заседания истец иск поддержала и показала, что она начала свою трудовую деятельность (дата обезличена) в Северо-Осетинском почтамте, где проработала до (дата обезличена). С (дата обезличена) по (дата обезличена) проработала в Карачаевском районном узле связи. (дата обезличена) была принята учеником паяльщика радиодеталей в цех (номер обезличен) Карачаевского завода конденсаторов. (дата обезличена) ей присвоен 3 разряд паяльщика радиодеталей. (дата обезличена) переведена распределителем работ по 3 разряду в цех (номер обезличен). (дата обезличена) уволена по уходу за ребенком. (дата обезличена) принята на работу продавцом в магазин «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус» Усть-Джегутинского райпо. (дата обезличена) назначена заведующей магазином «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус». (дата обезличена) уволена по собственному желанию. Таким образом, она проработала на Карачаевском заводе конденсаторов с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть более 14 лет, из которых с (дата обезличена) по (дата обезличена), паяльщиком радиодеталей по 2 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец, то есть 4 года 5 месяцев 11 дней. Общий трудовой стаж составил более 20 лет. В 2011 году она вышла на пенсию по старости, за работу в особых условиях по списку (номер обезличен) при неполном льготном стаже в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) отменено решение Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) и ей отказано в назначении страховой пенсии, за работу в особых условиях по списку № 1 при неполном льготном стаже в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку согласно ответу Архивного отдела Администрации Карачаевского городского округа от (дата обезличена) за (номер об...

...езличен) и 210, установлено, что она работала паяльщиком радиодеталей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). По акту проверки стажа и заработной платы от (дата обезличена) за (номер обезличен) факт её работы в Потребительском обществе «Эльбрус» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год не подтверждается. Из вышеизложенного следует, что её льготный стаж составил 5 месяцев12 дней, что не соответствует нормам пп. 1. п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В настоящее время Карачаевский завод конденсаторов ликвидирован, и подтвердить факт её работы возможно только в судебном порядке. Решение суда ей необходимо для включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчета пенсии. Просила суд иск удовлетворить, установить факт её работы на Карачаевском заводе конденсаторов с (дата обезличена) по (дата обезличена), паяльщиком радиодеталей по 3 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец, а также факт работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Потребительском обществе «Эльбрус», обязать Управление ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе включить период её работы в Карачаевском заводе конденсаторов с (дата обезличена) по (дата обезличена), паяльщиком радиодеталей по 3 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец вльготныйстаждля назначения досрочной страховой пенсии в соответствие с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», а также период её работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Потребительском обществе «Эльбрус» в общий трудовой стаж.

Представитель ответчика Айбазова З.У. в судебном заседании исковые требования Тамаевой Е.Л. не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, из трудовой книжки следует, что Тамаева (Тавгазова - девичья фамилия) Е.Л. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в Северо-Осетинском почтамте. С (дата обезличена) по (дата обезличена) в Карачаевском районном узле связи. (дата обезличена) была принята учеником паяльщика радиодеталей в цех (номер обезличен) Карачаевского завода конденсаторов. (дата обезличена) ей присвоен 3 разряд паяльщика радиодеталей. (дата обезличена) переведена распределителем работ по 3 разряду в цех (номер обезличен). (дата обезличена) уволена по уходу за ребенком. (дата обезличена) принята на работу продавцом в магазин «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус» Усть-Джегутинского райпо. (дата обезличена) назначена заведующей магазином «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус». (дата обезличена) уволена по собственному желанию.

Решением Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) Тамаевой Е.Л. назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях по списку № 1 при неполном льготном стаже в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В страховой стаж включены следующие периоды работы:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) «Северо-Осетинский почтамт»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) «Карачаевский районный узел связи»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) «Карачаевский завод конденсаторов» в качестве ученика паяльщика;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) «Карачаевский завод конденсаторов» в качестве распределителя;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) «Усть-Джегутинское ХООП «Эльбрус» в качестве заведующей магазином «Сказка».

В льготный стаж были включены периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) на Карачаевском заводе конденсаторов в качестве паяльщика радиодеталей СП (номер обезличен) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Карачаевском заводе конденсаторов в качестве паяльщика радиодеталей СП (номер обезличен).

Также в стаж включены периоды ухода за детьми 3 месяца 10 дней.

(дата обезличена) решением Управления ПФР в Карачаевском районе отменено решение Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) и Тамаевой Е.Л. отказано в назначении страховой пенсии, за работу в особых условиях по списку № 1 при неполном льготном стаже в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку согласно ответу Архивного отдела Администрации Карачаевского городского округа от (дата обезличена) за (номер обезличен) и 210, установлено, что она работала паяльщиком радиодеталей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). По акту проверки стажа и заработной платы от (дата обезличена) за (номер обезличен) факт её работы в Потребительском обществе «Эльбрус» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год не подтверждается. Таким образом, льготный стаж Тамаевой Е.Л. составил 5 месяцев 12 дней, что не соответствует нормам пп. 1. п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения Тамаевой Е.Л. в суд для установления факта работы и включении периодов работы в льготный и общий трудовой стаж.

В суде также установлено, что в настоящее время Карачаевский завод конденсаторов ликвидирован, и подтвердить факт работы Тамаевой Е.Л. возможно только в судебном порядке.

Суд считает, что оценку пенсионных прав истца необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент работы Тамаевой Е.Л. в вышеуказанных должностях, и возникновения у нее права на пенсию.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком № 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXIII позиция 12100000-16456 предусмотрены паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

Согласно записям в трудовой книжке, истец Тамаева (Тавгазова) Е.Л. (дата обезличена) была принята в цех (номер обезличен) Карачаевского завода конденсаторов в качестве ученика паяльщика; (дата обезличена) присвоен 3 класс паяльщика радиодеталей; (дата обезличена) переведена распределителем работ по 3 разряду в цех (номер обезличен), (дата обезличена) уволена с работы по уходу за ребенку в возрасте до 14 лет; (дата обезличена) принята продавцом в магазин «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус, (дата обезличена) назначена заведующей магазином «Сказка» Усть-Джегутинского ХООП «Эльбрус», и (дата обезличена) уволена по собственному желанию.

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «Микрокомпонент» от (дата обезличена), Тамаева Е.Л. действительно работала на Карачаевском заводе конденсаторов (затем ОАО «Микрокомпонент») с (дата обезличена) (Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)) по (дата обезличена) (Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), из которых с (дата обезличена) (Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)) по (дата обезличена) (Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), то есть 4 года 5 месяцев 11 дней проработала паяльщиком радиодеталей по 2 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец (припоями, относящимися к 1,2 кл. вредности). Работа паяльщика на ручной пайке горячим способом выполнялась постоянно с полным рабочим днем, без простоев, без вынужденных отпусков без сохранения заработной платы, с полной рабочей неделей, припоями, содержащими свинец; на работах, предусмотренных Списком № 1 Раздела XXXIII (Общие профессии) Шифра (данные изъяты).

Согласно решению комиссии Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) в льготный стаж Тамаевой Е.Л. включены только периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть 5 месяцев 12 дней.

С данным выводом суд согласится, не может по следующим основаниям, так, согласно истребованным судом лицевым счетам по расчетам зарплаты Карачаевского завода конденсаторов за (дата обезличена) годы установлено, что в указанных лицевых счетах должность, профессия Тамаевой (Тавгазовой Е.Л.) указана как «ученица паяльщика» - (дата обезличена) год; (дата обезличена) год - (дата обезличена) год - «паяльщик»; а затем с (дата обезличена) распределитель работ.

Кроме того, согласно личной карточке Тамаевой (Тавгазовой) Е.Л. формы № Т-2 из раздела «№ IV Отпуска» усматривается, что с (дата обезличена) года по (дата обезличена) годы истцу предоставлялись отпуска не менее 21 дня, в то время как согласно Кодексу законов о труде РСФСР, принятого (дата обезличена) с изменениями и дополнениями на (дата обезличена), продолжительность ежегодного отпуска предоставляемого рабочим и служащим составляла 15 рабочих дней (ст. 67), а дополнительные отпуска предоставлялись рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда (ст. 68). Данное обстоятельство, по мнению суда, также является доказательством того, что истец Тамаева Е.Л. действительно работала в цехе (номер обезличен) с вредными условиями труда.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые работали на Карачаевском заводе конденсаторов, вместе с истцом, что подтверждается их трудовыми книжками.

Так, свидетели показали, что Тамаева (Тавгазова) Е.Л. действительно работала паяльщицей во вредном цехе (номер обезличен) с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год на Карачаевском заводе конденсаторов. Паяльщицы целый день были заняты пайкой с использованием припоя, содержащим свинец. Паяли они собранные узлы, вручную, паяльником. Припой у них лежал на пластине. Припои содержат свинец и олово. У паяльщиц отпуск был 27 рабочих дней, им выдавали молоко, что связано с вредными условиями труда, брали анализ мочи на наличие свинца. Была вредность. Паяльщики уходили на пенсию по Списку №1. Они паяли вручную олово, свинец припоем. Работали полный рабочий день.

Более того, свидетель ФИО1, являющаяся инспектором, а затем и начальником отдела кадров Карачаевского завода конденсаторов, в суде пояснила, что в личной карточке Тавгазовой Е.Л. формы Т-2, указано, что с (дата обезличена) Тавгазова Е.Л. с учетом беременности была переведена на легкий труд - укладчиком радиодеталей. Учитывая большой объем работы, и для удобности и с учетом практики, были введены карточки, в которых они указывали о переводе на легкий труд и в личной карточке работника формы Т-2 напротив временных приказов они проставляли «минус», который должен иметься в личной карточке Тамаевой Е.Л.. И после прихода с декретного отпуска работник продолжал работать по своей профессии. Поэтому в трудовой книжке временные передвижения с места на место не указаны. Кроме того, в тот период 70-80 годы, отпуск составлял 15 рабочих дней для всех работников, за исключением работающих во вредных условиях труда, их отпуск составлял 25-27 рабочих дней.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому они приняты во внимание.

Включенные в Списки наименования профессий приведены согласно Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, который включает профессии в соответствии с выпусками Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утв. в (дата обезличена).г. Каждая профессия, включенная в Список № 1 или № 2 имеет кодовое обозначение, соответствующее указанному классификатору.

Профессии «паяльщик горячим способом, занятый пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены» с кодом по классификатору 16456, предусмотренные Списком № 1 от (дата обезличена) (номер обезличен), включены в ЕТКС, Выпуск 2, часть 2, раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы». Предусмотрена следующая характеристика работ паяльщика горячим способом: пайка, обеспечивающая прочность шва на растяжение до 10 кг/кв.мм, тугоплавкими и легкоплавкими припоями узлов, деталей, изделий средней сложности из черных и цветных металлов и сплавов при толщине металла свыше 1 мм при различной длине шва с нагревом на горнах, газовыми горелками и бензиновыми лампами. Приготовление припоев, кислот и ванн для лужения. Распайка швов после испытания или при ремонте. Пайка прутков, лент, полос. Травление швов под пайку и изделий перед пайкой. Примеры работ: 1. Арматура различная - пайка. 2. Балансы голосовые - пайка на кончик голосового язычка нижнего регистра. 3. Бидоны, ведра, воронки, масленки, кухонная посуда - пайка. 4. Изделия из латуни, меди, алюминия - пайка. 5. Масленки универсальные - пайка и др.

Таким образом, правом на пенсионные льготы могут пользоваться не все рабочие, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец или вредные вещества, а только те из них, которые заняты в профессии «паяльщик» на выполнении работ, предусмотренных для данной профессии ЕТКС, выпуск 2, раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы».

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «Микрокомпонент» от (дата обезличена) Тамаева Е.Л. действительно работала на Карачаевском заводе конденсаторов (ныне ОАО «Микрокомпонент») с (дата обезличена) Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена) по (дата обезличена) ПР. (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых с (дата обезличена) Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена) по (дата обезличена) Пр. (номер обезличен) от (дата обезличена), то есть 4 года 5 месяцев 11 дней работала паяльщиком радиодеталей по 2 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец (припоями, относящимися к 1,2 кл. вредности). Работа паяльщика на ручной пайке горячим способом выполнялась постоянно с полным рабочим днем, без простоев, без вынужденных отпусков без сохранения заработной платы, с полной рабочей неделей, припоями, содержащими свинец; на работах, предусмотренных Списком № 1 Раздела XXXIII(Общи профессии) Шифра (данные изъяты).

При указанных обстоятельствах период работы истца на Карачаевском заводе конденсаторов в качестве паяльщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат зачету в специальный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, истцу Тамаевой Е.Л. решением Управления ПФР в Карачаевском районе от (дата обезличена) за (номер обезличен) отказано во включении в трудовой стаж периода работы в Потребительском обществе «Эльбрус» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям, поскольку стаж истца подтвержден только трудовой книжкой, в которой отражены периоды работы в Потребительском обществе «Эльбрус» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225), ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В тоже время, истец не смогла в суде предоставить доказательства работы в ПО «Эльбрус», в частности: архивные справки, табеля учета рабочего времени, ведомости, свидетелей.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в этой части отказать.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамаевой Е.Л. - удовлетворить частично.

Установить факт работы Тамаевой Е.Л. на Карачаевском заводе конденсатов с (дата обезличена) по (дата обезличена), паяльщиком радиодеталей по 3 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец.

Обязать Управление ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе включить период работы Тамаевой Е.Л. в Карачаевском заводе конденсатов с (дата обезличена) по (дата обезличена), паяльщиком радиодеталей по 3 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова

дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: истца Тамаевой Е.Л.,

представителя ответчика - Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - Байрамукова М.М., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Тамаевой Е.Л. к Государственному Учреждению - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения незаконным, обязании прекратить удержания из пенсии,

у с т а н о в и л:

Тамаева Е.Л. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ГУ-ОПФ РФ по КЧР о признании решения Управления ПФР в Карачаевском районе №26 от 24 июля 2015 года незаконным, обязании Управления ПФР в Усть-Джегутинском районе прекратить производить удержания из пенсии.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) истец Тамаева Е.Л. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Карачаевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, за работу в особых условиях. При этом, она представила копию трудовой книжки, справку от (дата обезличена) (номер обезличен) о льготном характере работы за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в Карачаевском заводе конденсаторов в качестве паяльщика радиодеталей на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец (припоями, относящимися к 1,2 классу вредности) и справку без исходящей даты и номера о том, что она действительно работала в Карачаевском заводе конденсаторов. В соответствии с п.1 ст.20 Закона от 17 декабря 2001 года ей была назначена пенсия с (дата обезличена) в размере 6 855,31 руб. В дальнейшем, в связи с переездом в Усть-Джегутинский район ее пенсионное дело было выслано в Усть-Джегутинский территориальный орган Пенсионного Фонда. Усть-Джегутинским территориальным органом Пенсионного Фонда был сделан запрос в архивный отдел Карачаевского района о выдаче справки о стаже работы и заработной платы Тамаевой Е.Л. за период работы на Карачаевском заводе конденсаторов с (дата обезличена) по (дата обезличена) год. Архивный отдел факт льготной работы не подтвердил в связи с тем, что книги приказов по личному составу в архив на хранение не поступали. На основании ответа архивного отдела территориальным органом Пенсионного Фонда была посчитана сумма переплаты пенсии за период с (дата обезличена) год. В настоящее время производится удержание из ее пенсии. Для прекращения удержаний из ее пенсии она была вынуждена обратиться в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением об установлении факта льготной работы в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год на Карачаевском заводе конденсаторов. Решением Усть-Джегутин...

...ского районного суда от (дата обезличена) ее исковые требования удовлетворены. После чего она обратилась в Усть-Джегутинский территориальный орган Пенсионного Фонда с решением суда для прекращения в последующем удержаний из пенсии. Однако, из ее пенсии производятся удержания, поскольку в решении Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) не указано, что Усть-Джегутинский территориальный орган Пенсионного Фонда обязан прекратить производить удержания из пенсии. Ей было выдано сообщение ГУ-ОГПФР по КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен), которым сообщается, что Управлением ПФР выявлен факт предоставления Тамаевой Е.Л. недостоверных сведений о работе, дающей право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с этим Управлением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости с (дата обезличена) и определена сумма причиненного ущерба за весь период выплаты пенсии. Учитывая, что право на пенсию возникло только с установлением определенного юридического факта, который установил суд, дающее право на данную пенсию, и этот факт является новым обстоятельством, то право на установление пенсии может быть реализовано ею только через повторное обращение в территориальный орган Пенсионного Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением она не согласна, так как пенсию которую она получала с (дата обезличена) была назначена ей на законных основаниях. Так как она действительно работала в указанной организации, что подтверждается справками с места работы, а также этот факт подтвержден решением Усть-Джегутинского районного суда. В настоящее время в результате неправомерных действий Управления ПФР в Усть-Джегутинском районе нарушено ее право на получение досрочной трудовой пенсии, гарантированное ей законодательством Российской Федерации.

Истец Тамаева Е.Л. в судебном заседании поддержав исковые требования, пояснила, что не имеет намерения требовать возвратить сумму произведенных удержаний, просит лишь удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике Байрамуков М.М. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, указывая, что решение территориального органа Пенсионного Фонда №26 от 24 июля 2015 года об отмене решения о назначении истцу трудовой пенсии, установленной досрочно, законно, поскольку на момент постановления данного решения, льготный стаж работы не был подтвержден. Согласно решению Усть-Джегутинского районного суда от 18 января 2017 года подтвержден стаж работы Тамаевой Е.Л. в льготных условиях и ей с 01 апреля 2017 года назначена пенсия с учетом льготного стажа работы.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение.

В соответствии с ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст.ст.15, 18, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно абз.2 подп.1 п.1 ст.27 указанного Федерального закона в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец Тамаева Е.Л. (дата обезличена) обратилась в Управление ОПФР по КЧР в Карачаевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях. Тамаева Е.Л. представила в территориальный орган Пенсионного Фонда копию трудовой книжки, справку от (дата обезличена) (номер обезличен), подтверждающей льготный характер работы за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год на Карачаевском заводе конденсаторов (впоследствии переименованного в ОАО «Микрокомпонент» на основании Постановления мэра Карачаевского городского муниципального образования (номер обезличен) от (дата обезличена)) в качестве паяльщика радиодеталей по 2 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец (припоями, относящимися к 1,2 классу вредности) и справку без даты и исходящего номера о том, что она действительно работала на Карачаевском заводе конденсаторов (впоследствии переименованного в ОАО «Микрокомпонент» на основании Постановления мэра Карачаевского городского муниципального образования (номер обезличен) от (дата обезличена)) с (дата обезличена), приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), по (дата обезличена), приказ (номер обезличен) от (дата обезличена).

Период работы Тамаевой Е.Л. на Карачаевском заводе конденсаторов в качестве паяльщика радиодеталей с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года относится к специальному стажу, дающему ей право на пенсию в возрасте 51 года.

Учитывая право на льготное пенсионное обеспечение, достигнув возраста 51 год, Тамаева Е.Л. обратилась (дата обезличена) в Управление ПФР в Карачаевском районе, о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях. Решением территориального органа Пенсионного Фонда от (дата обезличена) ей была назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях по списку (номер обезличен) при неполном льготном стаже в соответствии с пп.1 ап.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2011 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления ПФР в Карачаевском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) отменено решение Управления ПФР в Карачаевском районе о назначении Тамаевой Е.Л. трудовой пенсии по старости, установленной в соответствии с абз.2 пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» за работу во вредных условиях труда менее четырех лет.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, установлен факт работы Тамаевой Е.Л. на Карачаевском заводе конденсаторов с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года, паяльщиком радиодеталей по 3 разряду на ручной пайке горячим способом припоями, содержащими свинец, который включен в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

На основании указанного судебного решения Управление ПФР в Усть-Джегутинском районе учитывает стаж работы Тамаевой Е.Л. на Карачаевском заводе конденсаторов во вредных условиях в период с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года и с 01 апреля 2017 года производит начисление и выплату пенсии Тамаевой Е.Л. с учетом работы во вредных условиях с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года.

Однако, решение Управления ПФР в Карачаевском районе от 24 июля 2015 года имеет законную силу, на основании которого за период с 01 марта 2011 года по 28 февраля 2015 года из пенсии Тамаевой Е.Л. в настоящее время продолжают производить удержания в счет погашения переплаты, составляющей в сумме 378 509,95 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Тамаевой Е.Л. в суд для признания незаконным решение Управления ПФР в Карачаевском районе №26 от 24 июля 2015 года и возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (Управление ПФР в Усть-Джегутинском районе) прекратить производить удержания из её пенсии.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абз.4 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Из решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2017 года следует, что сторонами по делу являлись истец Тамаева Е.Л. и ответчик ГУ-ОПФ РФ по КЧР.

Таким образом, суд установил, что решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2017 года имеет преюдициаольное значение для сторон по настоящему делу.

Учитывая, что стаж работы Тамаевой Е.Л. во вредных условиях на Карачаевском заводе конденсаторов в период с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года подтвержден решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2017 года, на основании которого распоряжением Управления ПФР в Усть-Джегутинском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) истцу произведен перерасчет пенсии с зачетом периода с 20 марта 1983 года по 01 сентября 1987 года в специальный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, суд считает, что требование Тамаевой Е.Л. о признании решения Управления ПФР в Карачаевском районе, которым отменено решение Управления ПФР в Карачаевском районе №26 от 24 июля 2015 года подлежит удовлетворению.

Поскольку требование Тамаевой Е.Л. об обязании прекратить производить удержания из пенсии производно от требования о признании оспариваемого решения территориального органа Пенсионного Фонда незаконным, постольку данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Учитывая вышеуказанную норму ГПК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, суд разрешил спор по заявленным предмету и основаниям иска, не выходя за пределы исковых требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тамаевой Е.Л. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения незаконным, обязании прекратить удержания из пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ПФР в Карачаевском районе №26 от 24 июля 2015 года об отмене решения о назначении трудовой пенсии, установленной досрочно в соответствии с абз.2 пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской федерации».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (Управление ПФР в Усть-Джегутинском районе) прекратить производить удержания из пенсии Тамаевой Е.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 29 мая 2018 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 30 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева