Чучаев Русланбек Айсаевич

Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 16 декабря 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чучаева ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Чучаев Р.А. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чучаев Р.А. обжаловал его, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что необоснованное учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения, поскольку он не привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ. Считает, что был не прав, когда не признавал свою виновность в совершении административного правонарушения, просил учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства: <данные изъяты>. Лишение его права управления транспортным средством сделает невозможным использовать автомобиль для доставки детей в медицинские уч...

...реждения.

В судебное заседание Чучаев Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Чучаев Р.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 минут на 14 км + 700 м автодороги <адрес > в <адрес > Чучаев Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков на указанной дороге.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Чучаева Р.А., который указал, что не заметил дорожный знак, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Чучаеву Р.А. противоправного деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чучаева Р.А.

Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении (п.1 ч.1 ст.28.1КоАП РФ).

В связи с непосредственным обнаружением инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чучаева Р.А. им правомерно возбуждено дело об административном правонарушении - составлен протокол об административном правонарушении.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Чучаева Р.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чучаева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, и за него не установлена ответственность в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены на любых дорогах с двусторонним движением запрещающие движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) ПДД РФ)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что выезд автомобиля под управлением Чучаева Р.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах действия Чучаева Р.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Чучаева Р.А., не усматривается. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Чучаева Р.А. к административной ответственности для данной категории дел не нарушены.

С учетом того, что Чучаев Р.А. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учел данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Как усматривается, при назначении Чучаеву Р.А. наказания смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей установлено не было.

Вместе с тем, Чучаев Р.А. в жалобе ссылается на такие смягчающие обстоятельства как признание им вины и <данные изъяты>, в связи с чем он просил изменить ему назначенное наказание на административный штраф.

С учетом изложенного, в также учитывая, что Чучаевым Р.А. были своевременно оплачены административные штрафы. Назначенные в качестве наказания по делам об административных правонарушениях, суд полагает возможным в этой части жалобу Чучаева Р.А. удовлетворить и заменить назначенное ему административное наказание на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на Чучаева ФИО8 административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – изменить, а жалобу Чучаева Р.А. –удовлетворить.

Заменить Чучаеву Р.А. назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: №, КБК №, № счета №, УИН №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Судья И.В. Куракина