Тамарков Юрий Владиславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тамарков Ю.В., <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут водитель Тамарков Ю.В., следуя по <адрес>, управляя автомашиной Ауди № оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции поднять передние стекла для проверки на светопропускаемость, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тамарков Ю.В. явился, вину не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ППС, требования сотрудника поднять передние стекла своего автомобиля для проверки на светопропускаемость выполнить отказался, т.к. считал, что такая проверка должна производится на стационарном посту. Сотрудниками полиции был нарушен административный регламент.

Вина Тамаркова Ю.В. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ Г, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ввиду выявления признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ был остановлен водитель автомашины Ауди Тамарков Ю.В.. Передние стекла автомашины которого были оклеены пленкой светопроницаемость которой не соответствовала техническому регламенту. На требования поднять стекла для проведена замеров вод...

...итель отказался. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, водитель был задержан и доставлен в 4 отдел полиции МУ МВД РФ « Подольское».

-рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М( л.д.3 ), в котором изложены обстоятельства, аналогичные показаниям Г

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Тамарков Ю.В. задержан в связи с административным правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ( л.д.4 ).

- протоколом об административном правонарушении, составленном в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14 )

- документами, подтверждающими принадлежность транспортного средства Тамаркову Ю.В. ( л.д.6).

- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Тамаркова Ю.В. выполнить законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 16.2 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" определено, что основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются, в том числе, наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р №. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ №

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р № светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ № с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены техническим надзором Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно Приложению N 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № пункту 14.3.11, проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудником полиции по установлению нарушения п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с п. 63 вышеуказанного Административного регламента произведена остановка транспортного средства под управлением водителя Тамаркова Ю.В. с целью определения из светопропускания.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о совершении Тамарковым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного: Тамарков Ю.В. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тамарков Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2( двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Тамаркова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд <адрес> в течение десяти суток через мирового судью.

Судья: Е.В. Цепелева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тамарков Ю.В., <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут водитель Тамарков Ю.В., следуя по <адрес>, управляя автомашиной Ауди № оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции поднять передние стекла для проверки на светопропускаемость, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тамарков Ю.В. явился, вину не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ППС, требования сотрудника поднять передние стекла своего автомобиля для проверки на светопропускаемость выполнить отказался, т.к. считал, что такая проверка должна производится на стационарном посту. Сотрудниками полиции был нарушен административный регламент.

Вина Тамаркова Ю.В. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ Г, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ввиду выявления признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ был остановлен водитель автомашины Ауди Тамарков Ю.В.. Передние стекла автомашины которого были оклеены пленкой светопроницаемость которой не соответствовала техническому регламенту. На требования поднять стекла для проведена замеров вод...

...итель отказался. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, водитель был задержан и доставлен в 4 отдел полиции МУ МВД РФ « Подольское».

-рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М( л.д.3 ), в котором изложены обстоятельства, аналогичные показаниям Г

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Тамарков Ю.В. задержан в связи с административным правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ( л.д.4 ).

- протоколом об административном правонарушении, составленном в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14 )

- документами, подтверждающими принадлежность транспортного средства Тамаркову Ю.В. ( л.д.6).

- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Тамаркова Ю.В. выполнить законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 16.2 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" определено, что основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются, в том числе, наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р № Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ №

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р № светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ № с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены техническим надзором Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно Приложению N 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № пункту 14.3.11, проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудником полиции по установлению нарушения п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с п. 63 вышеуказанного Административного регламента произведена остановка транспортного средства под управлением водителя Тамаркова Ю.В. с целью определения из светопропускания.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о совершении Тамарковым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного: Тамарков Ю.В. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тамарков Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2( двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Тамаркова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд <адрес> в течение десяти суток через мирового судью.

Судья: Е.В. Цепелева