Тамазян Владимир Владимирович
Дело 2-2275/2013 ~ М-2247/2013
В отношении Тамазяна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2275/2013 ~ М-2247/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамазяна В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамазяном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Поздновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Тамазяну ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тамазяну В.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что 26.07.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 245521,50 руб. на срок до 27.07.2016г. на приобретение автотранспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Платежным поручением перевел денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность Тамазяна В.В. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности. Поэтому на основании ст. 309, ч.2 ст.811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Тамазяна В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2011г. в размере 236472,96 руб. и возврат госпошлины – 4871,34 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выво...
Показать ещё...дам.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован: <адрес>
Истцом иск предъявлен в Первомайский райсуд г.Ростова н/Д по месту жительства ответчика <адрес> однако никаких данных, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, суду не представлено.
Между тем, в материалах дела имеется заявление от Тамазяна В.В. на перевод денежных средств, в котором он указывает свой адрес: <адрес> регистрация по указанному адресу содержится в паспорте ответчика.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абз.2 п.1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Поскольку ответчик не проживает в Первомайском районе г.Ростова н/Д, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Семикаракорский районный суд РО.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Тамазяну ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть