Тамберг Павел Сергеевич

УИД: 91RS0014-01-2024-001945-08

№ 2-1593/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Громова Ивана Ивановича, Проненко Ярослава Ивановича к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, Фондеркин Николай Андреевич, Тамберг Павел Сергеевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Громов И.И., Проненко Я.И. обратились в суд с иском, в котором просили признать за каждым право собственности на 27/200 доли жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 08.11.2010г.

В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону после смерти отца ФИО5, умершего 08.11.2010г., приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. За защитой своих наследствен...

...ных прав истцы обратились в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 09.10.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина О.В., Фондеркин Н.А., Тамберг П.С.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.24г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего в период возникновения права собственности ФИО5 на спорный жилой дом.

Согласно решению исполнительного комитета 5 созыва Войковского сельского совета <адрес> АР Крым № от 17.06.2009г. «Об оформлении права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в селе Войково по <адрес> б, <адрес> АР КРым за гр. ФИО5» за ФИО5 оформлено право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками: жилой дом (лит.А), сарай (лит.В), пристройка (лит а), сарай (лит Б), уборная (лит. Г), калитка (№), забор (№), калитка (№), забор (№), расположенные по адресу: АР Крым, <адрес> (л.д. 19).

Из письма № от 03.10.2024г., предоставленного Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, усматривается, что в похозяйственных книгах за период с 1991г. по 2005г. имеются сведения о том, что домовладение по адресу: <адрес>, №б числилось за ФИО5 согласно справки колхоза им. Войкова о выкупе дома от 23.01.1993г., за период с 2006г. по 2020г. за ФИО5 числилось домовладение №а, <адрес>, за период с 2021г. по 31.12.2023г. домовладение №Б, расположенное по адресу: <адрес>, числится в общей долевой собственности за Тамберг П.С. на 26/100 на основании договора дарения от 21.05.2021г., за Фондеркиным Н.А. на 47/100 на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от 27.07.2023г., за ФИО5 на 27/100 (л.д. 51).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 21.06.2009г. усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 131,5 кв.м., состоит условно из трех относительно обособленных друг от друга групп помещений, в том числе: <адрес> - 32,8 кв.м., <адрес> -36,9 кв.м., <адрес> -61,8 кв.м. (л.д.20-23).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, имеет кадастровый №, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право общей долевой собственности в ЕГРН зарегистрировано за Фондеркиным Н.А. на 47/100, за Тамберг П.С. на 26/100 (л.д. 47-50).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, при жизни принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО5, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из материалов дела следует, что 08.11.2010г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИК №, выданным 09.11.2010г. Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

На день открытия наследства на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства: - путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем; - либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Из архивной справки №, выданной Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым 12.07.2024г., усматривается, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Республики Крым с 11.08.1993г. по день смерти 08.11.2010г., совместно с ним были зарегистрированы ФИО5 – сын, 24.09.1996г. рождения, Проненко Я.И. – сын, 04.05.1998г. рождения (л.д. 17).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершего 08.11.2010г., Громов И.И. и Проненко Я.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО5 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли жилого дома нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество (л.д. 53-59).

Таким образом, Громов И.И., являющийся сыном ФИО5 согласно свидетельства о рождении серии I-АП №, выданного 02.07.1997г. Войковским с/советом <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, и свидетельства о перемене имени серии I–ИК №, выданного 18.01.2024г. Отделом ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 14,15), и Проненко Я.И., являющийся сыном ФИО5 согласно свидетельства о рождении серии I –АП №, выданного 01.07.1998г. Войковским с/советом <адрес> АР Крым, Украина (л.д.16), приняли наследство после смерти отца ФИО5, умершего 08.11.2010г., и являются единственными наследниками по закону после его смерти, однако не могут оформить свои права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Громова Ивана Ивановича, Проненко Ярослава Ивановича удовлетворить.

Признать за Громовым Иваном Ивановичем, 24.09.1996г. рождения, место рождения – <адрес> АР Крым Украина, право общей долевой собственности на 27/200 доли жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 08.11.2010г.

Признать за Проненко Ярославом Ивановичем, 04.05.1998г. рождения, место рождения – <адрес>, право общей долевой собственности на 27/200 доли жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 08.11.2010г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ним право общей долевой собственности на 47/100 жилого дома площадью 131,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполнительного комитета ФИО7 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № было оформлено право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по вопросу оформления жилого дома, истец получил Уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку вышеуказанное решение исполнительного комитета ФИО7 сельского совета не является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие права собственности на недвижимое имущество. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на недвижимое имущест...

...во, что препятствует регистрации права истца на спорный жилой дом в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежаще извещены, от представителя истца ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Третьи лица -ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств или заявлений не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 03 14 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

Как установлено судом, решением Исполнительного комитета 5 созыва ФИО7 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО5 оформлено право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками: жилой дом (лит. А), сарай, (лит. К) пристройка (лит. а2), летний душ (лит И), уборная (лит. З), калитка (№), забор (№), калитка (№), забор (№), калитка (№), забор (№), расположенные по адресу: АР Крым, <адрес> б <адрес> (т. 1 л.д. 7).

Архивным отделом (муниципальным архивом) ФИО6 <адрес> представлена Архивная выписка из документов фонда № ПКАП им. Войкова (бывший колхоз им. Войкова), согласно которой в Книге протоколов общих собраний уполномоченных членов колхоза и заседаний правления ПКАП им. Войкова ФИО7 сельского совета в Протоколе № заседания правления колхоза им. Войкова ФИО7 сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения: постановили: продать ФИО15 квартиру по <адрес> (так в документе) (т. 1 л.д. 117).

Согласно выписке из похозяйственных книг за период с 1991-2023 годы, выданной ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, за ФИО5 числится: домовладение №а по <адрес> в <адрес> (1996-1995 г., лицевой счет №); домовладение № по <адрес> в <адрес> (с 1996-2000 г., лицевой счет №); домовладение № по <адрес> в <адрес> (с 2001-2006 г., лицевой счет №); домовладение <адрес> в <адрес> (с 2006-2010 г., лицевой счет №); домовладение №б, <адрес> в <адрес> (с 2011-2015 г., лицевой счет №); домовладение <адрес> в <адрес> (за 2016-2020 г., лицевой счет №); домовладение №б, <адрес> в <адрес> (за 2021-2025 г., лицевой счет №). В указанном домовладении зарегистрированы и проживают: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 43, 44-54).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии -аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Представленные сведения из похозяйственных книг подтверждают, что <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, числится за истцом ФИО5 с 1991 года.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>Б, имеет общую площадь 131,5 кв.м., состоит из трех квартир, в том числе: <адрес> - 32,8 кв.м., <адрес> -36,9 кв.м., <адрес> -61,8 кв.м. (т. 1 л.д. 12-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой <адрес>Б, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,5 кв.м., имеет кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем 26/100 долей в праве общей долевой собственности зарегистрирован ФИО1 (т.1 л.д. 89-91).

При этом согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-93).

В представленном ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б указаны сведения о том, что жилой дом по указанному адресу имеет площадь 131,5 кв.м., состоит из трех квартир, составлен Акт фактического пользования, подписанный ФИО5 и ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обследуемый жилой дом имеет общую площадь 131,5 кв.м., пользуется для постоянного проживания трех семей: ФИО5, ФИО1 и ФИО11 Семья ФИО5 пользуется помещениями №№ -жилая комната площадью 11,2 кв.м., 3-2 жилая комната площадью 13,8 кв.м., 3-3 -жилая комната площадью 21,9 кв.м., 3-1 -коридор площадью 7,5 кв.м., 3-11 -кухня площадью 7,4 кв.м. Указанные помещения имеют общую площадь 61,8 кв.м., что составляет 47/100 доли от всей площади жилого дома (т.2 л.д. 94-111).

Согласно информации ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым не зарегистрирована (л.д. 43).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Суд отмечает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, вместе с тем не может являться основанием для возникновения такого права, если оно возникло по иным основаниям.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего в <адрес> на момент возникновения у истца права на спорный жилой дом, предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что у ФИО5 возникло право собственности на долю жилого дома с момента принятия решения исполнительным комитетом 5 созыва ФИО7 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, каких-либо притязаний на данное имущество у муниципального образования ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым не имеется, наличие прав третьих лиц на указанный объект недвижимости не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является добросовестным приобретателем 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд считает, что заявленные требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 47/100 жилого дома площадью 131,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова

Дело № 5-115/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2022 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Тамберга Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», который выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Тамберг П.С. находился в магазине «Шоссейный», по адресу: <адрес>, в месте массового скопления людей, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в местах массового пребывания людей, тем самым нарушил п. 24.1 Указа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тамберг П.С. не явился, о времени и месте судебного разб...

...ирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть данное дело.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Тамберга П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью и порядком.

Объективная сторона выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность – использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами свидетельствующими о виновности Тамберга П.С в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Тамбергом П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ /л.д.2/; объяснение Тамберга П.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Шоссейный», по адресу: <адрес>, в месте массового скопления людей, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), свою вину признает, маска была с собой, забыл одеть /л.д.3/; копия справки на Тамберга П.С. /л.д.4/; фототаблица, на которой изображен Тамберг П.С. без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания /л.д.5/; копия паспорта Тамберга П.С. /л.д.6/.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Тамбергом П.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Тамберг П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и квалифицирует его действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств. При этом в качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает – признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом, в размере приближенном к минимальному.

Назначение более мягкого наказания – в виде предупреждения, не будет в достаточной мере способствовать предупреждению совершения Тамбергом П.С. новых правонарушений, как им, так и другими лицами, что в условиях распространения коронавирусной инфекции, имеет определяющее значение. При этом назначенный судьей штраф будет являться справедливым наказанием, соответствовать содеянному и личности виновного.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

постановил:

Признать Тамберга Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить Тамберга Павла Сергеевича об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201010601140, УИН – 18880491222010385834.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут