Тамбиева Фаризат Аскербиевна

Дело № 2-385/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«15» июня 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б.

при секретаре Ижаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каитовой Асият Ханапиевне, Каитовой Фатиме Аслановне, Каитовой Асе Гайсовне, Тамбиеву Борисби Аскербиевичу, Тамбиевой Фаризат Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, при этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиками Каитовой А.Х. и Каиттовой Ф.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере - 650 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Хубиевой А.Г., Тамбиевым Б.А., Тамбиевой Ф.А., № №, №, соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 г. № 542-р наименование Банка изменено на Акц...

...ионерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Каитова А.Х., Каитова Ф.А., Хубиева А.Г., Тамбиев Б.А., в судебное заседание не явились, хотя им были направлены судебные извещения с уведомлениями, что подтверждается отчетом отслеживания с идентификатором №№, №, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Ответчик Тамбиева Ф.А., также в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому ответчику судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя ответчик Каитова Ф.А., в судебное заседание не явилась, ею представлены приходные кассовые ордера №,№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми внесена сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере - 20 150, 00 рублей, а также выписки из лицевого счета №, с которого регулярно производились перечисления денежных средств на расчетный счет № Каитовой Ф.А. в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., внесены: ДД.ММ.ГГГГ. - 8 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 8 058,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 8 000 рублей, а всего - 44308,89 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Каитовой А.Х. и Каитовой Ф.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере - 650 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Хубиевой А.Г., Тамбиевым Б.А., Тамбиевой Ф.А., № №, №, соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В материалах дела имеется банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 650 000,00 рублей, была перечислена ФИО4

Согласно выпискам из лицевого счета Каитовой Ф.А., следует, что она не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 191080,98 рублей, в том числе: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 119290,86 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют - 71790,12 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком Каитовой Ф.А., по приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере - 20 150 рублей, согласно выписки из лицевого счета №, внесены ДД.ММ.ГГГГ. - 8 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 8 058,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 8 000 рублей, а всего - 44308,89 рублей, т. е. указанные суммы вносились в счет погашения задолженности по кредиту, после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, т.к. ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма в размере - 44308,89 рублей, после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, 191080,98 рублей (сумма предъявленная истцом) - 44308,89 рублей (сумма внесенная ответчиком) = 146772,00 рублей, указанную сумму необходимо взыскать солидарно с ответчиков, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также уплачена государственная пошлина в размере - 5021,62 рубля.

Кроме того, размер госпошлины из взыскиваемой суммы - 146772,00 рублей, составляет - 4135,44 рубля, поэтому излишне уплаченную госпошлину в размере - 886 рублей 18 коп., необходимо возвратить истцу.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Каитовой Асият Ханапиевны, Каитовой Фатимы Аслановны, Каитовой Аси Гайсовны, Тамбиева Борисби Аскербиевича, Тамбиевой Фаризат Аскербиевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - 146772,00 рублей, государственную пошлину в размере - 4135,44 рубля, а всего - 150 907(сто пятьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Излишне уплаченную госпошлину в размере - 886 руб.18 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: