Тамбовцев Александр Вячеслввович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2013 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.,

секретаря Сердюк О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Тамбовцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тамбовцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 15.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района от 15.08.2013 года установлено, что Тамбовцев А.В. 14.07.2013 года в 01 час. 40 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, то есть управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в с.Нины, ул.Социалистическая, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Данным постановлением Тамбовцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи Тамбовцевым А.В. на постановление мирового судьи принесена жалоба.

В судебном заседании Тамбовцев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что 14.07.2013 года в 01 час. 40 мин. он не управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в с.Нины, ул.Социалистическая, <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не было установлено в ходе судебного разбирательства мировым судьей, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других представленных мировому судье материалах нет сведений о т...

...ом, что он совершил административное правонарушение по указанному мировым судьей месту совершения - с.Нины, ул.Социалистическая, <данные изъяты>. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района от 15.08.2013 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

Выслушав Тамбовцева А.В., обсудив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района от 15.08.2013 года о привлечение Тамбовцева А.В. к административной ответственности суд находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из Протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом, которое проводило первоначальные процессуальные действия, были допущены нарушения прав Тамбовцева А.В. ненадлежащим образом выполнена процедура применения к Тамбовцеву А.В. мер административного принуждения, Тамбовцев А.В. не ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, протокол не соответствует предусмотренным законом требованиям.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку Протокол не содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, данное нарушение является существенным недостатком протокола.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение указанных требований лицом, составившим протокол 26 АА 061169 об административном правонарушении от 14.07.2013г. не установлено место совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 постановленияПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 марта 2005 г. N 5 «ОНЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, восполняя неполноту представленных материалов, судом были допрошены в качестве свидетелей понятые при рассмотрении дела по существу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ночью 14.07.2013 года по адресу г.Зеленокумск, ул.50 лет Октября, <данные изъяты> у магазина «Солнечный» при нем и охраннике магазина незнакомый мужчина отказался от медицинского освидетельствования.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает охранником магазина «Солнечный». Ночью 14.07.2013 года по адресу г.Зеленокумск, ул.50 лет Октября, <данные изъяты>, у магазина «Солнечный» незнакомый мужчина отказался от медицинского освидетельствования.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает напротив дома Тамбовцева А.В. до двух часов ночи 14.07.2013 года она с больной внучкой постоянно смотрели в окно на двор Тамбовцева А.В. и не видели, чтобы Тамбовцев А.В. управлял автомобилем.

В ходе судебного разбирательства не установлено событие административного правонарушения и не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем суд приходит к выводу о том постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Мировым судьей допущены существенные нарушения административного законодательства, не выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ - дело рассмотрено необъективно.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей принято незаконное, необоснованное решение, несоответствующее нормам КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тамбовцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 15.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. от 15.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о привлечении Тамбовцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тамбовцева А.В. - прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.С. Сиротина