Тамбриазов Владимир Фарходович

№ 61RS0017-01-2021-002482-07

дело № 5-1223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красный Сулин Ростовской области 17 сентября 2021 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тамбриазова Владимира Фарходовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Тамбриазов В.Ф. 26.07.2021 в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес>» находился без лицевой маски либо респиратора, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив положения пункта 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 10.07.2021), принятого в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Тамбриазов В.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Тамбриазова В.Ф. в совершении административного правонарушения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» стать...

...и 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Постановление Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Согласно п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 10.07.2021), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к постановлению: при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.).

Факт совершения Тамбриазовым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № № от 26.07.2021 об административном правонарушении, письменными объяснениями Тамбриазова В.Ф., фотоизображением места совершения административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для установления вины Тамбриазова В.Ф. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Тамбриазова В.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Тамбриазову В.Ф., с учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тамбриазова Владимира Фарходовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский» по Ростовской области), номер счета получателя платежа 031 006 43 0000 000 15 800, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России, кор. счет 401 028 108 453 700 000 50, БИК 016015102, ОКТМО 60626000, КБК 188 116 012 0101 060 11 40, ИНН 6148560020, КПП 614801001, УИН №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: А.П. Лиханов

Дело № 2- 1340(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 24июля 2015 года.

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО7 к Тамбриазову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесникова Н.Г.обратилась в суд с иском к Тамбриазову В.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не является членом семьи истца, в доме истца не проживает, не вносит коммунальные платежи, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его регистрация мешает истцу реализовать права собственника жилья в полном объеме.

В судебном заседании истец Колесникова Н.Г. требования иска поддержала, по основаниям в нем изложенным, пояснила, что ответчик в доме не проживает, имущества ему принадлежащего в доме истца нет.

Ответчик Тамбриазов В.Ф.в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Рысикова А.А., которая просила отказать в удовлетворении иска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО9. показали, что Тамбриазов В.Ф. в <адрес> в <адрес> не проживает, где он находится им не известно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив матери...

...алы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорное жилое помещение представляет собой отдельный дом, собственником которого является истец (л.д.8).В доме с 26 апреля 2013года зарегистрирован прежним собственником ответчик – Тамбриазов В.Ф., который в доме истица не проживает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться таковым. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что длительное отсутствие Тамбриазова В.Ф.в жилом помещении не являлось временным.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… Только члены семьи, проживающие совместно с собственником имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником …(ст. 31 ЖК РФ).

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой право на это помещение. Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется, также, и ст. 46 Конституции РФ, которая каждому гарантирует защиту своих прав и свобод и прекращает право пользования Тамбриазову В.Ф.жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Колесниковой Н.Г., расположенным по адресу: <адрес> для последующего аннулирования регистрации Тамбриазову В.Ф.

О взыскании уплаченной гос. пошлины истец не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой ФИО10 удовлетворить: прекратить право пользования Тамбриазову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> для последующего аннулирования регистрации Тамбриазова В.Ф. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Реброва

Дело № 1-259/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «10» июля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого Тамбриазова В.Ф.,

защитника – адвоката Резанкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамбриазова Владимира Фарходовича<данные изъяты> <данные изъяты> судимого 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.02.2018 года неотбытое наказание по приговору от 28.11.2017 года в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 1 год 20 дней в колонии-поселении. Освобожденного 19.06.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тамбриазов Владимир Фарходович, 13 мая 2019 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Тамбриазов В.Ф., 13.05.2019 года около 16 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, нашел. тем самым незаконно приобрел вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке с замком фиксатором, которое согласно заключению эксперта № 622 от 23.05.2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,54 гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров доля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ...

...целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №981 (список1). После чего, Тамбриазов В.Ф., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом кармане штанов, когда 13.05.2019 года около 16 часов 15 минут, он был остановлен около <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» и 13.05.2019 года в 16 часов 40 минут доставлен в МО МВД России «<адрес>» для оформления административного материал, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 34 МО СМВД России <адрес>» по адресу; <адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято из оборота сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимый Тамбриазов В.Ф. свою вину признал и показал, что в мае 2019 года по <адрес> нашел пакет перемотанный изолентой. Заглянув его понял, что в нем находятся наркотические средства. В целях их личного потребления, положил пакет в карман. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство. Полагает, что поскольку он наркотические средства не покупал, то в его действиях отсутствует незаконное приобретение наркотических средств.

Помимо фактически признательных показаний Тамбриазова В.Ф., его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником МО МВД России <адрес> 13.05.2019 года около <адрес> заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Им оказался Тамбриазов В.Ф., который был доставлен в МО МВД России «<адрес>». В ходе личного досмотра у Тамбриазова В.Ф. обнаружен пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество. Как пояснил Тамбриазов В.Ф. данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел 13.05.2019 года и употреблял путем выкуривания. также Тамбриазов В.Ф. показал место, около <адрес>, где он нашел данное наркотическое средство (л.д.40-42).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником МО МВД России «<адрес>». 13.05.2019 года около <адрес> заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Им оказался Тамбриазов В.Ф., который был доставлен в МО МВД России «<адрес>». В ходе личного досмотра у Тамбриазова В.Ф. обнаружен пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество. Как пояснил Тамбриазов В.Ф. данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел 13.05.2019 года и употреблял путем выкуривания. также Тамбриазов В.Ф. показал место, около <адрес>, где он нашел данное наркотическое средство (л.д.44-46).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.05.2019 года он участвовал понятым в ходе личного досмотра Тамбриазова В.Ф., в ходе которого в кармане штанов Тамбриазова В.Ф. был обнаружен сверток обмотанный изолентой внутри которого в пакете с замком – фиксатором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснил Тамбриазов В.Ф. данное вещество является наркотическим средством – «соль» которое он нашел 13.05.2019 года около <адрес> (л.д.48-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.05.2019 года он участвовал понятым в ходе личного досмотра Тамбриазова В.Ф., в ходе которого в кармане штанов Тамбриазова В.Ф. был обнаружен сверток обмотанный изолентой внутри которого в пакете с замком – фиксатором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснил Тамбриазов В.Ф. данное вещество является наркотическим средством – «соль» которое он нашел 13.5.2019 года около <адрес> (л.д.51-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15.05.2019 года участвовал понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого около <адрес> Тамбриазов В.Ф. показал место где он 13.05.2019 года нашел сверток с наркотическим средством – «соль» (л.д.54-55).

Кроме того, виновность Тамбриазова В.Ф. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом доставления от 13.05.2019 года, согласно которого Тамбриазов В.Ф. в 16 часов 10 минут доставлен в МО МВД России «<адрес>» для составления административного протокола (л.д.5).

- иным документом – протоколом личного досмотра от 13.05.2019 года, согласно которого у Тамбриазова В.Ф. обнаружен сверток с зип-пакетом в котором находилась сыпучая масса (л.д.6).

- протоколом осмотра выемки от 20.05.2019 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» изъят пакет с веществом, изъятым 13.05.2019 года у Тамбриазова В.Ф. и сданный туда после производства первичного исследования (л.д.59-61).

- заключением эксперта № 622 от 23.05.2019 года, согласно которого изъятое у Тамбриазова В.Ф. вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке пакета с замком фиксатором, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 0,54 гр. (65-67),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, согласно которого Тамбриазов В.Ф. указал на участок местности около <адрес>, пояснив, что в этом месте нашел пакет с наркотическим средством (л.д.21-23).

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке пакета с замком фиксатором, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр. (л.д.75-77).

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством ДВД-диск с записью личного досмотра 13.05.2019 года Тамбриазова В.Ф. и обнаружения при нем наркотических средств (л.д.69-72)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Тамбриазова В.Ф. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана. Поскольку под незаконным приобретением наркотических средств следует считать получение наркотических средств любым способом, в том числе путем присвоения найденного, суд расценивает как необоснованные доводы подсудимого Тамбриазова В.Ф. об отсутствии в его действиях такого квалифицирующего признака как незаконное приобретение наркотических средств

Суд квалифицирует действия Тамбриазова В.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное содействие расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 года с его участием), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тамбриазова В.Ф..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Тамбриазова В.Ф., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тамбриазову В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тамбриазова Владимира Фарходовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Тамбриазову В.Ф. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу; - 1/ пакет в котором находится пакет с замком-фиксатором, в котором находится вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.78), уничтожить; 2/ ДВД диск с записью личного досмотра Тамбриазова В.Ф., находящийся в деле (л.д.73), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин