logo

Тамбулатов Сергей Иванович

Дело 2-3493/2016 ~ М-1601/2016

В отношении Тамбулатова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3493/2016 ~ М-1601/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамбулатова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамбулатовым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3493/2016 ~ М-1601/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Комн сенс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тамбулатов Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тамбулатов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тамбулатова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-3493/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Новиковой О.Б.

при секретаре – Сорочкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Тамбулатову С. И., Тамбулатовой Г. Н., Тамбулатову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Тамбулатову С.И., Тамбулатовой Г.Н., Тамбулатову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Тамбулатовым С.И. был заключен кредитный договор №..., согласно условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием 19% годовых за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размере и на условиях кредитного договора №..., перечислив в безналичной форме денежные средства на счет №..., указанный в договоре на предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №... с Тамбулатовой Г.Н. №... с Тамбулатовым Д.С. Поскольку заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному договору, то по п. 6.1 кредитного договора банк потребовал досрочного исполнения кредитных обязательств в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №... уступки прав требования заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бан...

Показать ещё

...ком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 281 897,43 рублей, из которых 227 572 руб. 85 коп. основной долг. На момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 227 572,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тамбулатов С.А., Тамбулатова Г.Н., Тамбулатов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Тамбулатовым С.И. был заключен кредитный договор №..., согласно условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием 19% годовых за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размере и на условиях кредитного договора №..., перечислив в безналичной форме денежные средства на счет №..., указанный в договоре на предоставление кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №... с Тамбулатовой Г.Н. и №... с Тамбулатовым Д.С., согласно которым ответственность поручителей является солидарной.

Поскольку заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному договору, то по п. 6.1 кредитного договора банк потребовал досрочного исполнения кредитных обязательств в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №... уступки прав требования, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 281 897,43 рублей, из которых 227 572 руб. 85 коп. основной долг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Тамбулатова С.И. и поручителей задолженности по кредитному в размере 227 572 руб. 85 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 476 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Тамбулатову С. И., Тамбулатовой Г. Н., Тамбулатову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тамбулатова С. И., Тамбулатовой Г. Н., Тамбулатова Д. С. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 572 рублей 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока установленного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.

Свернуть
Прочие