Тамчишина Ирина Сергеевна

Дело № 2-81/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 февраля 2016 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Саловой В.Г.,

с участием истцов Тамчишиной Н.П., Тамчишиной И.С.,

представителя ответчика Еремина И.С. - адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамчишиной Н.П., Тамчишиной И.С. и Шевченко Н.Е. с привлечением третьего лица ОУФМС в Ольховском районе Волгоградской области к Еремину И.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Еремину И.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истцами указано, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирован ответчик Еремин И.С.

Ответчик ранее состоял в фактических брачных отношениях с истцом Шевченко Н.Е.

В феврале 2015 года ответчик и истец Шевченко Н.Е. перестали состоять в фактических брачных отношениях, а потому ответчик забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. Ответчик с февраля 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ним не ведётся, не является членом семьи истцов, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Место жительства ответчика в настоящий ...

...момент истцам не известно.

Истцы полагают, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по кредитам, а потому ответчик сможет в любое время прийти в спорное домовладение и проживать нём, пользоваться имуществом истцов. Кроме того истцы считают, что поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, то в случае не погашения им задолженности, взыскание могут обратить на имущество, принадлежащее истцам.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта не желает. Истцы считают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Тамчишина Н.П., Тамчишина И.С., заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дали пояснения в основанном по тексту искового заявления. Так же в судебном заседании пояснили, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несёт, не проживает в нём с февраля 2015 года, общие бюджет и хозяйство с ответчиком не ведутся. Ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно. Соглашения с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались, в связи с чем, считают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, которое принадлежат истцам на праве личной собственности.

Истец Шевченко Н.Е., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, предоставила заявление, в котором настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, признаётся неуважительной.

Адвокат Гайворонский А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Еремина И.С., просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и согласии с исковыми требованиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Тамчишиной Н.П., Тачишиной И.С. и Шевченко Н.Е. (истцы по делу), принадлежит каждому по 1/3 общей долевой собственности спорного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован и ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. (л.д. 10-12).

Из справки главы Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремин И.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, но по указанному адресу не проживает. (л.д.13)

Согласно сведений ТП УФМС России по Волгоградской области, в спорном жилом помещении зарегистрирован Еремин И.С., по поводу снятия с регистрационного учёта он не обращался. (л.д. 14).

Свидетель ФИО1, соседка истцов, в судебном заседании показала, что ответчик в спорном домовладении не проживает с февраля 2015 года. Вещей ответчика в спорном жилом доме нет, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несёт, общие бюджет и хозяйство с истцами не ведутся. Членом семьи истцам не является.

Таким образом, судом установлено, что Еремин И.С. не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении вещей ответчика нет, ответчик не несёт бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственниками жилого помещения не заключалось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что истцы является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Еремин И.С., не являющийся собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственников спорного жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно данной норме закона, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, пояснений истцов, показаний свидетеля, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей, в спорном жилом помещении нет, отсутствие ответчика не носит временный характер.

Доказательств об обратном, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением.

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.

При таких обстоятельствах, требования истцов о прекращении право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тамчишиной Н.П., Тамчишиной И.С. и Шевченко Н.Е. к Еремину И.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Ереминым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением расположенным по адресу - <адрес>.

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов