Тамилова Ольга Владимировна

Дело № 1-340/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимой Тамиловой О.В.,

защитника – адвоката Карпович А.О., представившей удостоверение № 3225 и ордер № 068476 от 05.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

Тамиловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамилова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Тамилова О.В., находясь недалеко от домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвала верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис «марихуана», которое, сложив в газетный сверток, сначала стала хранить при себе, а именно в руках, а затем принесла его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятала в куртке, находящейся в одной из комнат дома, то есть стала незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по месту ...

...жительства Тамиловой О.В., наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой 6,10 грамма, что является значительным размером, было у нее обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельство смягчающее наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К данным о личности суд относит то, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судима.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, Тамиловой О.В. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место своего жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы муниципального образования г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, не посещать места проведения массовых мероприятий, связанных с посещением общественных мест (кафе, бары, рестораны, митинги), и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и временного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, не установлено.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тамилову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ... с установлением следующих ограничений: не покидать место своего жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы муниципального образования г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, не посещать места проведения массовых мероприятий, связанных с посещением общественных мест (кафе, бары, рестораны, митинги), и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и временного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тамилову О.В. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган – филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 6,10 гр., пакет с салфеткой, тюбик «Римантадин», футляр из-под игрушки, полимерную бутылку 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.В.Курбанова

Дело № 1-640/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002046-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимой Тамиловой О.В.,

защитника – адвоката СККА Константиновой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 122922 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тамиловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, Тамилова О.В., находясь примерно в 150 метрах от западной границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес>, на участке местности имеющем географические координаты: широта <адрес>, где произрастал куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, ... растения конопли, тем самым Тамилова О.В. незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложила в полимерный пакет черного цвета и стала хранить при себе без цели сбыта в значительном размере. С указанным пакетом в руках Тамилова О.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, направилась в сторону заброшенной птицефермы, расположенной в <адрес> городского округа <адрес>. Пройдя примерно 100 метров в сторону птицефермы Тамилова О.В. была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, и желая избежать уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при ней наркотическим средством иным способом, поскольку её действия были очевидны для сотрудников полиции, бросила данный полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим веществом растительного происхождения на обочину дороги, где впоследствии...

... сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от западной границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес> с географическими координатами: широта <адрес> имевшего место 06 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в присутствии понятых. Согласно заключения эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30, 72 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимая Тамилова О.В. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями Тамиловой О.В., допрошенной в качестве подозреваемой и показавшей, что 06 сентября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, она находилась дома по месту жительства и решила сходить на бывшую птицеферму, расположенную недалеко от кладбища <адрес> городского округа <адрес>, спросить про трудоустройство. Когда она шла по грунтовой дороге недалеко от границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес> по направлению к птицеферме, то увидела на пустыре один куст дикорастущего растения конопли. Она знала, как выглядит данное растение конопли и решила нарвать немного ... конопли, чтобы в последующем употребить их путем курения. Затем она подошла к кусту конопли, было это примерно в 15 часов, и стала срывать с него ... части растения, стала складывать в полимерный пакет, который у неё был с собой. Далее Тамилова О.В. направилась дальше в сторону заброшенной птицефермы. Пакет с наркотическим средством она держала в руке. Пройдя метров 100 от того места, где она нарвала части растения конопли, по направлению к заброшенной птицеферме, примерно в 15 часов 10 минут, Тамилова О.В. увидела, что навстречу её идут двое ранее неизвестных ей мужчин в гражданской одежде. Поравнявшись с ней молодые люди подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили её предъявить документы удостоверяющие личность, на что она ответила, что при ней нет документов, а паспорт находится у неё дома. Поскольку Тамилова О.В. знала, что при ней находится полимерный пакет с частями растения конопли и что за это предусмотрена уголовная ответственность, то она стала нервничать, подумала, что для установления её личности могут доставить в отдел полиции, где её могут досмотреть и обнаружить при ней пакет с наркотическим средством. Тамилова О.В. решила незаметно выкинуть данный полимерный пакет с наркотиками, отвернулась в сторону от них и резким движением кинула полимерный пакет, находящийся у неё в руках, на землю, на обочину дороги, в сторону от себя. Сотрудники полиции заметили её действия и стали спрашивать, что она выкинула на землю и что там находится. Поняв, что ей не удастся избежать уголовной ответственности, то рассказала сотрудникам полиции, что данный полимерный пакет принадлежит ей и что в нём находится наркотическое средство – «марихуана», которую она нарвала только что для личного употребления без цели сбыта и что она выкину этот пакет, испугавшись сотрудников полиции. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух мужчин, которым разъяснили их права, также права и обязанности были разъяснены ей. У неё еще раз спросили, кому принадлежит полимерный сверток, который лежал на земле и что в нем находится. Тамилова О.В. в присутствии понятых вновь пояснила, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ей, что в нем находится конопля, которую она сорвала для личного употребления и хранила без цели сбыта, при этом в целях избежание уголовной ответственности, думая, что сотрудник полиции не заметит её действий, выкинула этот полимерный сверток с коноплей на землю. После этого, один из сотрудников полиции поднял с земли данный полимерный пакет, развернул его и показал содержимое всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались она и двое понятых. По просьбе сотрудников полиции Тамилова О.В. показала место, а именно участок местности, расположенный недалеко от границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес> по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск», где в этот же день, а именно 06 сентября 2019 года она нарвала изъятую у неё коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми она поехала в отдел полиции в <адрес>, где у неё были взяты смывы с рук и упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались она и двое понятых. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 26-28).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО5 пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 на территории Георгиевского городского округа <адрес> проводились оперативно - рейдовые мероприятия по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 15 часов 10 минут, когда они находились в районе муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес> примерно в 50 метрах от западной границы кладбища, ими была замечена женщина, как выяснилось позже Тамилова О.В., поведение которой вызвало подозрение, она постоянно оборачивалась по сторонам. В связи с чем было принято решение проверить у нее документы. Они подошли к Тамиловой О.В., представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили её также предъявить документы, удостоверяющие личность. Тамилова О.В. ответила, что её паспорт находится дома, при этом стала вести себя странно, заметно нервничать и жестикулировать руками. В какой-то момент, когда Тамилова О.В. отвернулась от ФИО5, то он увидел, как она резким движением руки кинула на землю полимерный пакет черного цвета. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что в свертке, который выкинула Тамилова О.В. могли находиться наркотические средства, то он спросил, что последняя выкинула на землю. Тамилова О.В. ответила что-то невнятное и тогда он спросил у неё, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и пояснил, что если есть, то она может их добровольно выдать. На что Тамилова О.В. ответила, что таковых у неё нет и ничего добровольно выдавать не стала. Он спросил у Тамиловой О.В. еще раз, что за полимерный пакет она выбросила на землю, пояснив, что её действия были ими замечены. На что она пояснила, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которую она нарвала только что, а именно 06 сентября 2019 года примерно в 100 метрах от места, где они её остановили по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск» Георгиевского городского округа <адрес>. Тогда он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время к ним подъехала следственно-оперативная группа, при этом были приглашены двое понятых, которым как и Тамиловой О.В. были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Также, перед началом осмотра Тамиловой О.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия боеприпасы и т.д., на что Тамилова О.В. пояснила, что ничего такого у неё нет, а когда развернули данный полимерный пакет и все увидели, что в нём находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, то Тамилова О.В. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое она нарвала только что и хранила для личного без цели сбыта. В присутствии двух приглашенных понятых с участием Тамиловой О.В. полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и подписью Тамиловой О.В. Затем Тамилова О.В. в присутствии понятых, показала место приобретения конопли, а именно участок местности расположенный примерно в 150 метрах от западной границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес>, по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск» Георгиевского городского округа <адрес> и хранила их для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия. Указанное место Тамиловой О.В. место приобретения наркотического средства марихуана, в присутствии понятых с участием самой Тамиловой О.В. было осмотрено, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Далее Тамилова О.В. была приглашена в отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, где дознавателем у неё были взяты образцы для сравнительного исследования, которые также как и полимерный пакет с веществом растительного происхождения были направлены на экспертизу. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия и изъятия газетного свертка с веществом растительного происхождения, которое после проведения экспертизы признано как наркотическое средство - каннабис (марихуана), от участвующих лиц никаких заявлений или замечаний ни от кого не поступило (л.д. 33-34);

свидетеля ФИО7 пояснившего на предварительном следствии, что 06 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, вторым понятым при проведении осмотра места происшествия был приглашен второй понятой. Так же в следственном действии участвовала неизвестная ему ранее гражданка, которая представилась, как Тамилова О.В. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является, то что Тамилова О.В. в ходе проверки сотрудниками полиции, документов, удостоверяющих её личность выбросила полимерный пакет на землю в районе автостоянки, примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес>, и сотрудникам полиции нужно изъять данный полимерный пакет и посмотреть, что в нем находится. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, также права и обязанности были разъяснены Тамиловой О.В. После чего, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, а также самой Тамиловой О.В. произвели осмотр участка местности, расположенного примерно в примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес>, где был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный газетный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, второй понятой, а также Тамилова О.В. на вопрос сотрудников полиции, что это за свёрток, что в нем находится и кому он принадлежит, Тамилова О.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей, и что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое она нарвала только что для личного употребления без цели сбыта. Также Тамилова О.В. пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуана», был ею выброшен когда её остановили сотрудники полиции для проверки документов, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности. После осмотра места происшествия и составления протокола, все участвующие лица расписались в нем. Далее все участвующие в мероприятии лица отправились к месту, где Тамилова О.В. показала, где нарвала части растения конопли для личного без цели сбыта, которое она хотела употребить путем курения. После этого все участвующие в мероприятии лица проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете у Тамиловой О.В. на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сама Тамилова О.В. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д.35-36);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 34-38).

Также виновность Тамиловой О.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2019 года, из которого следует, что было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный примерно в примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища <адрес> городского округа <адрес>, а также изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое незаконно приобрела и хранила Тамилова О.В. (л.д. 6 -7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 сентября 2019 года, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в присутствии понятых у Тамиловой О.В. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.11);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что части растений, изъятые у Тамиловой О.В. являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 30,72 грамма (л.д. 15-20);

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет, в котором находится с наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой 30,72 грамма (л.д. 32).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения Тамиловой О.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Тамиловой О.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Суд квалифицирует действия Тамиловой О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Тамиловой О.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим Тамиловой О.В. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку Тамилова О.В. указала сотрудникам полиции место приобретения ею наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тамиловой О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Тамилова О.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете со ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов».

Суд обсудил возможность применения к Тамиловой О.В. статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Тамиловой О.В. без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Тамиловой О.В. наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить Тамиловой О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Тамиловой О.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тамилову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложив на Тамилову О.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на Тамилову О.В. обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тамиловой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится с наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой 30,65 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии

с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной