Тамоян Рашиит Калашович

Судья Кулагин П.В. Дело № 33-5972/2023

№ 2-1-86/2023

64RS0030-01-2022-001823-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю., Степаненко О.В.,

при помощнике судьи Халяпиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Тамояну Рашиту Калашовичу о признании договоров аренды земельных участков недействительными по апелляционной жалобе администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.Ю. относительно возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2023 года исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Тамояну Р.К. о признании договоров аренды земельных участков недействительными удовлетворены.

Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 24 марта 2021 года № 5 площадью 200 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенно...

...го по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области и Тамояном Р.К.

Постановлено исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права аренды земельного участка площадью 200 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На Тамояна Р.К. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области земельный участок площадью 200 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Салтыковское МО, южная часть села Борки.

Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 25 марта 2021 года № 6 земельного участка площадью 210 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области и Тамояном Р.К.

Постановлено исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права аренды земельного участка площадью 210 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На Тамояна Р.К. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области земельный участок площадью 210 000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело с апелляционной жалобой поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 03 июля 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступил запрос Ртищевского районного суда Саратовской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного постановления судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1-3 и п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Тамояну Рашиту Калашовичу о признании договоров аренды земельных участков недействительными в Ртищевский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи