Тамуркин Анатолий Александрович
Дело 2-245/2020 ~ М-38/2020
В отношении Тамуркина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-245/2020 ~ М-38/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мельниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамуркина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамуркиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0042-01-2020-000058-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» марта 2020 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.А.,
при секретаре Кагармановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2020 по исковому заявлению Хамзиной К.С. к Тамуркину А.А. об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Хамзина К.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения, просила признать Тамуркина А.А., <дата> года рождения утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>; устранить препятствие в осуществлении ее полномочий собственника жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сняв Тамуркина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора удостоверенного ФИО13., и.о. нотариуса г. Самары ФИО14 <дата> по реестру №№. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись № № от <дата>. <дата> в указанной квартире истцом был зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым истец на тот момент состояла в браке. Решением мирового судьи судебного участка №21 Куйбышевского района г. Самары от <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехал из ее квартиры, забрал свои вещи. Ответчик членом семьи собственника не является, обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальн...
Показать ещё...ых платежей и прочих расходов ответчик не исполняет, жилым помещением не пользуется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика нарушает права собственника помещения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Хамзиной К.М. – по доверенности и ордеру адвокат Лукьянов П.И. в судебном заседание исковые требования просил удовлетворить по изложенным мотивам, добавив, что ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, никаких препятствий в проживании в квартире ему не чинилось, вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик Тамуркин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управление МВД России по г. Самаре, по доверенности Панкратовская И.В., в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО17, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хамзина К.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права серия №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
Таким образом, Хамзина К.С., как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своих прав.
Из представленной справки с места жительства, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с <дата>. – Хамзина К.С., с <дата> – ФИО15 дочь истца, с <дата> – Тамуркин А.А.
Из материалов дела следует, что стороны Хамзина К.С. и Тамуркин А.А. состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Куйбышевского района г. Самары Самарской области от <дата>.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО18 ответчик не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи истца, соглашение о его проживании в квартире с собственником имущества отсутствует, в спорном жилом помещении в настоящее время ответчик не проживает, сохраняет только регистрацию по данному адресу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами ФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.
Оснований для отказа в иске у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамзиной К.С. удовлетворить.
Признать Тамуркина А.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.
Судья: подпись О.А.Мельникова
Копия верна.
Судья: О.А.Мельникова
Секретарь судебного заседания: Л.А.Кагарманова
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-245/20
Свернуть