Танача Константин Анатольевич

К делу А- 12-107/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Танача К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее от мирового судьи судебного участка № 70 гор. Крымск Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении Танача Константина Анатольевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Танача К.А. подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 гор. Крымска Краснодарского края от 23.04.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку судом не полностью были учтены обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

Действительно, он 12.03.2019 года на 61 км. автодороги Крымск-Джигинка, управляя автомобилем Хендай г\н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При этом дорожный знак в указанном месте был выставлен органами ГИБДД в связи с проведением ремонтных работ, к...

Показать ещё

...оторые давно завершены, а знак не убрали.

Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья, вынося постановление, не учла смягчающие наказание обстоятельства, а именное: его раскаяние, а также привлечение его к административной ответственности впервые.

Управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода

Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 70 гор. Крымска Краснодарского края на штраф в размере 5 000 рублей, который он готов оплатить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Танача К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности Танача К.А., исследовав жалобу, письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив Правила дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года. в 12 час. 20 минут на 61 километре автодороги Крымск-Джигинка, водитель Танача К.А., управляя автомобилем Хендай г\н Р343ТУ 123, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив п.п. 10.1, п.11.1, п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 гор Крымска Краснодарского края от 23.04.2019 года Танача К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований этого пункта правил образует объективную сторону состава административного правонарушения. По данной части рассматриваемой статьи не могут квалифицироваться действия водителей, ответственность за которые установлена ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случай, предусмотренный ч. 1.2 анализируемой статьи. Речь идет о следующих случаях: выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ); выезде в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ); повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом и другими материалами дела, из которых следует, что вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в действиях Танача К.А., который не отрицал выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, ссылаясь на то, что дорожный знак был установлен в период ремонтных работ, по окончании которых его не убрали.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировым судьей судебного участка № 70 гор. Крымска Краснодарского края действия Танача К.А. квалифицированы верно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Танача К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 70 гор. Крымска Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание Танача К.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 70 гор. Крымска Краснодарского края о том, что Танача К.А. нарушил п.п.10.1, п.11.1, п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении Танача К.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации его действий и его виновности. Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя, при принятии решения учел смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено ПДД, является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 гор. Крымска Краснодарского края от 23.04.2019 года, которым Танача Константин Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись

Свернуть