Брозовский Сергей Вячеславовмч

Дело №5- /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хохлов И.Н. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Брозовского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Брозовский С.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в общественном месте с признаками опьянения громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, вырывался, отталкивался, всячески упирался, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, своим поведением оказал неповиновение законному распоряжению представителя власти.

Тем самым Брозовский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иног...

...о лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Брозовский С.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав Брозовского С.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении в отношении Брозовского С.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Брозовского С.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что Брозовский С.В., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сведения, изложенные в представленных ОП №№ материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать представленные сотрудниками полиции доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками милиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Брозовского С.В. к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брозовским С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брозовского С.В., суд признает признание им своей вины.

Ранее Брозовский С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, за что ему назначались наказания в виде административных штрафов. Согласно данным информационного центра штрафы им не оплачены. То есть Брозовский С.В. имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая, что Брозовский С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Брозовский С.В. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Брозовскому С.В. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Брозовскому С.В. наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брозовского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Хохлов