Танадбаева Саенбике Рамазановна

УИД 03RS0005-01-2020-009733-15

дело № 2-5324/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - Идрисовой А.Р., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО "ЮЦ НОМОСЪ" - Шароновой С.Г. действующая по выписке ЕГРЮЛ, личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Танадбаевой С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя,

установил:

Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Танадбаевой С.Р. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Танадбаевой С.Р. с ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг № №.

Обязательства потребителей были исполнены, денежные средства оплачены исполнителю, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 7600 рублей по договору внесена в качестве исполнения обязательства из денежных средств, внесенных по иному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Номосъ» выполнили следующие работы: «Проект заявления на предоставление материалов выплатного дела в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинск...

...ом районе, Проект заявления на предоставление выписки из индивидуального лицевого счета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе, Консультация».

Согласно п.5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан пришел ответ, согласно которому запрос подготовлен не компетентно и некачественно. Как следует из письма к запросу должны были быть приложены страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и документ удостоверяющий личность, заверенные в установленном законодательством порядке.

Таким образом, документы, подготовленные ООО «ЮЦ НОМОСЪ», должны были быть заверены в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной ситуации запрос исполнителем в Управление пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе подготовлен не в соответствии с действующим законодательством и дополнительно п.2.2.3 Договора потребителю наложен запрет на взаимодействие с указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Танадбаева С.Р. направила претензию Ответчику с требованиями о возврате 15200 рублей в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Ответчиком в удовлетворении требований Танадбаевой С.Р. отказано.

На основании изложенного Истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к договору), заключенный между ООО «ЮЦ ЮМОСТЪ» и Танадбаевой С.Р., обязать Ответчика выплатить в пользу Танадбаевой С.Р. денежные средства в размере 15200 рублей за услуги ненадлежащего качества, неустойку в размере 15200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На судебное заседание истец Танадбаева С.Р. не явились, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседание представитель истца Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Идрисова А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в иске.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «ЮЦ НОМОСЪ» Шаронова С.Г. исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам изложенным в возражении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Танадбаевой С.Р. и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг № №.

В соответствии с п.1.2 Договор, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: Проект заявления на предоставление материалов выплатного дела в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе, Проект заявления на предоставление выписки из индивидуального лицевого счета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе, Консультация.

Согласно пп.3.1, 3.2 Договора, стоимость оказанных услуг составляет 15200 рублей. Заказчик вносит предварительную оплату в размере 7600 рублей.

Истец внесла денежные средства по Договору в размере 7600 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном засеедании.

В соответствии с п.2.1.8 Договора, исполнитель не дает, а Заказчик не вправе требовать от исполнителя заверения и различные гарантии достижения положительного результата при последующем использовании проектов документов, составленных Исполнителем во исполнении принятых на себя обязательств, кроме гарантии добросовестного выполнения своих обязанностей по оказанию Заказчику качественной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 Доп. Соглашения стороны пришли к решению, оплату по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 9000 рублей закрыть остаток оплаты 7600 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма остатка 1400 рублей оставить внесенной по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Номосъ» выполнили следующие работы: «Проект заявления на предоставление материалов выплатного дела в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе, Проект заявления на предоставление выписки из индивидуального лицевого счета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе, Консультация».

ДД.ММ.ГГГГ от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан пришло письмо, в котором указано, что для получения выписки из индивидуального лицевого счета на бумажном носителе можно обратиться лично с запросом в управление ПФР, либо возможно направить по почте, в этом случае к запросу необходимо приложить страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и документ удостоверяющий личность, заверенные в установленном законодательством порядке, что подтверждается письмом №.

ДД.ММ.ГГГГ Танадбаева С.Р. направила претензию Ответчику с требованиями о возврате 15 200 рублей в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Ответчиком в удовлетворении требований Танадбаевой С.Р. отказано.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Предметом Договора является оказание услуг, перечисленных в п.1.2 Договора об оказании юридических услуг № №.

Факт оказания услуг Ответчиком подтверждено Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия Договора прекращается подписанием акта приема работы, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3, п.4 доп. Соглашения указано, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» и Танадбаева С.Р. подтверждают отсутствие материальных и иных претензий друг к другу по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме и дополнительных действий не требуется.

Следовательно, обязательства, возникшие при заключении Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились надлежащим исполнением.

В силу ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец ссылается в своем заявление на ответ из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что запрос подготовлен некомпетентно и некачественно, так как к запросу должны были быть приложены страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и документ удостоверяющий личность, заверенные в установленном законодательством порядке.

Исходя из ответа их Пенсионного фонда РФ Кармаскалинском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № не следует отказ от выдачи документов, а напротив изложена информация о порядке получения данной услуги.

Таким образом, ООО «ЮЦ НОМОСЪ» надлежащим образом оказаны Истцу услуги по существу заключенного договора, указанные в договоре услуги оказаны в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено..

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Танадбаевой С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Танадбаевой С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев