Танаев Вячеслав Николаевч

УИД 74МS0012-01-2024-000684-54

Дело № 2-607/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2024 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаева Вячеслава Николаевича к Исмаилову Саиду Харсановичу, ИсмаиловуХарсануИдрисовичу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Танаев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикамИсмаиловым о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №,с правом последующего выкупа от 11.06.2021, заключенного между нимиИсмаиловым С.Х.

По условиям договора ответчикИсмаилов С.Х. принял на себя обязательство об уплате стоимости аренды автомобиля в размере 6 500 рублей в неделю сроком до 02.12.2022. Выкупная стоимость транспортного средства по вышеназванному договору составила 507 000 руб. Однако, ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств, выплачено только 318 000 рублей, остальная часть до настоящего времени не исполнена. Гарантом обязательств арендатора по договору выступил Исмаилов Х.И.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по арендной плате в размере 189 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 9...

Показать ещё

...80 рублей.

Истец Танаев В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 104).

Представитель истца Годличев И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 84), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Исмаилов С.Х., Исмаилов Х.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 101-103).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2021 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику транспортное средство за плату в срочное возмездное пользование с последующим выкупом (л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.1 предметом договора аренды явилось следующее транспортное средство:

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет красный, собственником которого является Танаев В.Н. (л.д. 18-19).

Из пункта 3.1.4 договора аренды транспортных средств следует, что переход автомобиля в собственность ответчику производится после внесения выкупных платежей. По согласованию между сторонами выкупная стоимость транспортных средств установлена п.1.4 и составляет 507 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды стоимость аренды транспортного средства составляет 6 500 рублей в неделю, согласно графику расчетов, являющегося приложением №3 к договору. Договор аренды считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 02.12.2022. Арендная плата выплачивается Арендодателю путем перечисления на счет арендодателя или наличной суммой.

В силу п. 1.6 договора арендная плата по договору, выплаченная в полном объеме в течении срока его действия, является выкупной стоимостью Транспорта.

Истец Танаев В.Н. свои обязательства по передаче транспортного средства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 24).

Со стороны ответчика допущено нарушение принятых на себя обязательств, стоимость аренды транспортного средства (стоимость выкупа) по окончании срока договора не выплачена в полном объеме.

Гарантом арендатора (правопреемником) выступил ФИО9, подписав документ, являющийся приложением № к договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Более того в соответствии с п.3.3.1 договора Гарант арендатора выступает его правопреемником по всем обязательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из расчета истца (л.д. 5), и представленной банковской истории операций по его дебетовой карте за период с 01.01.2022 по 14.12.2022 (л.д. 35-72), ответчиком Исмаиловым Х.И. по договору аренды транспортного средства выплачено 318 000 руб. в счет арендных платежей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиковобратного не доказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что указанные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору по внесению еженедельных арендных платежей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Танаева В.Н. Общий размер задолженности по договору аренды, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 189 000 руб. (507 000 руб. – 318 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что Танаевым В.Н. при обращении с иском в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 980,00 рублей (л.д.15).

Суд признает данные расходы необходимыми, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, в связи с чем, данные расходы также подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Танаева Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Саида Харсановича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИсмаиловаХарсанаИдрисовича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в солидарном порядке в пользу Танаева Вячеслава Николаевича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от 11.06.2021 в размере 189 000 (ста восьмидесяти девяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Исмаилова Саида Харсановича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Танаева Вячеслава Николаевича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 (двух тысяч четырехсот девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с ИсмаиловаХарсанаИдрисовича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Танаева Вячеслава Николаевича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 (двух тысяч четырехсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд постоянное судебное присутствие вс. Чесма Чесменского района Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.

Копия верна

Судья Н.В. Анчугова

Секретарь с/з В.А. Стрельчик

Свернуть