Танас Василий Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко 28 мая 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Танас Ивану Васильевичу, Танас Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Танас Ивану Васильевичу, Танас Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Танас И.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации и фактическому проживанию в город Новый Уренгой.

Ответчик Танас В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в город Новый Уренгой поддержал.

Третье лицо Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» просили о расс...

...мотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Танас Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, по информационным ресурсам Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Муравленко», значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчик Танас Василий Иванович, ДД.ММ.ГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Согласно представленному ходатайству посредством телефонограммы, ответчик Танас И.В. имеет временную регистрацию и фактически проживает в городе Новый Уренгой, явиться в суд не может, в связи с территориальной отдаленностью, ответчик Танас В.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, ходатайство Танас И.В. о передаче гражданского дела по подсудности в город Новый Уренгой поддерживает.

Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд после принятия дела судом к своему производству.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Смена постоянного места жительства, а именно переезд из <адрес> в <адрес>, не может являться основанием для лишения ответчика права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данный иск не подсуден Муравленковскому городскому суду.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Танас Ивану Васильевичу, Танас Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по месту фактического проживания жительства ответчика Танас И.В. – в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский 9/1А, тел.: (3494) 93-86-41, эл.почта: novourengoysky.ynao@sudrf.ru).

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-314/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Танас Ивану Васильевичу, Танас Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна