Танасиенко Виталий Георгиевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«21» марта 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,

подсудимого Танасиенко В.Г.,

защитника подсудимого адвоката Розенман Ю.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей гр.А.,

при секретаре Бердниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Танасиенко В.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Танасиенко В.Г. 10 февраля 2012 г., примерно в 06.00 час., находясь в г. Волгодонске Ростовской области на парковочной площадке дома <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой гр.А. попытался схватить последнюю за руку. гр.А., защищаясь, кинула в Танасиенко свою женскую сумку. Танасиенко по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что гр.А. понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство и законные требования гр.А. вернуть сумку, вопреки воли гр.А. открыто завладел и похитил принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 1 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей в кошельке и банковская карта Сбербанка России. С места преступления Танасиенко скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рубле...

...й.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Танасиенко В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Танасиенко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Танасиенко, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Танасиенко, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания Танасиенко, суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а так же мнение потерпевшей, просившей назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Танасиенко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Танасиенко В.Г., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Танасиенко В.Г.,

защитника: ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО5,

при секретаре судебного заседания Стёпкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танасиенко В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танасиенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в <адрес>, куда он пришел производить ремонтные работы, увидел на полочке шкафа, расположенного справа от входной двери, золотое кольцо, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО2 Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Танасиенко В.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Танасиенко В.Г. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Танасие...

...нко В.Г. осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Танасиенко В.Г. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Танасиенко В.Г. обоснованным, и квалифицирует его деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Танасиенко В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Танасиенко В.Г. суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Органом предварительного следствия указано, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Установлено, что Танасиенко В.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, а ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, поскольку Танасиенко В.Г. совершил преступление в срок свыше года с момента освобождения после замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, то на момент совершения преступления он являлся несудимым.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Танасиенко В.Г. в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкций п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать Танасиенко В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Танасиенко В.Г., наличия ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Танасиенко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Танасиенко В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Танасиенко В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: дактокарту и конверт с лентой-скотч – хранить при уголовном деле, а пакет с пластиковой бутылкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров