Танасова Татьяна Яковлевна

Дело № 2-654/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-000825-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

с участием истца Танасовой Т.Я., представителя ответчика Леонидова В.С. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Григорян И.С., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Танасовой Т.Я. к Леонидову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Танасова Т.Я. обратилась в суд с иском к Леонидову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Минераловодский межрайонный прокурор.

В обоснование заявленных требований в своем заявлении истец сослался на то, что он являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Б.Л.С. и зарегистрированного в администрации Прикумского сельского совета. В принадлежащем ей жилом помещении с 15.06.1990 зарегистрирован ответчик Леонидов В.С., который в спорном жилом помещении не проживает с 2006 г., выехал добровольно, его вещей и иного принадлежащего ему имущества в доме не имеется. В настоящее время истцу место нахождения ответчика не известно. Леонидов В.С. не является членом семьи истца, совместное хозяйство с истцом они не ведут, никаких соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между сторон...

...ами не заключалось. Ответчик оплату за жилое помещение не производит, а кроме того, его регистрация в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец Танасова Т.Я. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Местонахождение ответчика Леонидова В.С. суду не известно, и ее интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Григорян И.С., которая исковые требования не признала и пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Помощником Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П. дано заключение об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения судом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Танасовой Т.Я., представителя ответчика Леонидова В.С. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Григорян И.С., свидетеля М.В.Я., заключение помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Танасова Т.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.1990, выданного нотариусом Б.Л.С. и зарегистрированного в администрации Прикумского сельского совета Минераловодского района, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.02.2022, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.1990, домовой книгой.

Согласно справке Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 14.03.2022, сведениям домовой книги, в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрирован ответчик Леонидов В.С., <дата> рождения, с 15.06.1990 по настоящее время.

Факт не проживания ответчика Леонидова В.С. в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании от 19.01.2022, подписанным соседями П.Е.М. и Т.А.Л. и заверенным руководителем Прикумского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края 19.01.2022, согласно которому Леонидов В.С. не проживает в спорном жилом помещении с марта 2006 г. по настоящее время, где нет его вещей и иного принадлежащего ему имущества.

Кроме того, факт не проживания ответчика Леонидова В.С. в спорном жилом помещении подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.Я., которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, истец Танасова Т.Я. ее соседка, в доме она проживает с внучкой, Леонидов В.С. в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, ей известно, что он некоторое время бомжевал и выпивал, а потом ушел и не вернулся.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сведениями о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности в отношении Леонидова В.С. ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не располагает.

Таким образом, не проживание ответчика Леонидова В.С. в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер и не связано с его нахождением в местах лишения свободы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик Леонидов В.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, его вещей и иного принадлежащего ему имущества в доме не имеется, совместное хозяйство с истцом они не ведут, и членом семьи он в настоящее время не является, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 292 ГК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

По настоящему делу судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком Леонидовым В.С. права пользования спорным жилым помещением, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ним и истцом, по условиям которого ему было бы предоставлено право пользования спорным жилым помещением, не заключалось, соответствующих доказательств суду не представлено. Основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратились ввиду того, что в спорном жилом помещении он не проживает, хотя препятствий в проживании ему никто не чинил, каких-либо мер по вселению и сохранению за ним права пользования жилым помещением он не заявлял, что подтверждается истцом, и не опровергнуто ответчиком документально. Каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о закреплении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, не имеется.

Поскольку ответчик Леонидов В.С. фактически не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, при отсутствии доказательств его нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права проживания в спорном жилом помещении на определенный срок, требования истца о признании ответчика Леонидова В.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб. согласно чеку-ордеру от 24.01.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Танасовой Т.Я. к Леонидову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Леонидова В.С., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Леонидова В.С., <дата> рождения, Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Леонидова В.С. в пользу Танасовой Т.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 30.03.2022.

Судья Т.В. Чернышова