Танцикужин Фарит Файзулович

Дело № 1-16/2013г.

01 февраля 2013 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., помощника Гайского межрайонного прокурора Хабибуллина А.Д.,

подсудимого Танцикужина Ф.Ф.,

его защитника - адвоката Барсукова Д.С.,

при секретаре Морозова К.А., Рубан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танцикужина Ф.Ф.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танцикужин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Танцикужин Ф.Ф. в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения технических устройств с объектов железнодорожного транспорта, прибыл к <данные изъяты> вблизи <адрес> ... <адрес>. Действуя умышленно, используя неустановленный предмет, Танцикужин Ф.Ф. путем физического воздействия взломал <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым Танцикужин Ф.Ф. из корыстных побуждений тайно похитил и обратил в свою пользу <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> причинив своими действиями данной организации материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>

Подсудимый Танцикужин Ф.Ф. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение кражи <данные изъяты>, в связи с чем, вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в вышеуказанное место с тележкой, <данные изъяты> ...

Показать ещё

...похитил из него <данные изъяты> которые на тележке прикатил к себе в дом, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на следующий день. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Вина подсудимого Танцикужина Ф.Ф. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии потерпевшей ... следует, что она работает юрисконсультом <данные изъяты> Согласно выданной ей доверенности, она имеет право представлять интересы <данные изъяты>, по уголовным делам, в судах и на стадии предварительного расследования. От сотрудников полиции, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Танцикужин Ф.Ф. совершил хищение <данные изъяты> которые принадлежат <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ... следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в составе дежурной следственной оперативной группы осуществлен выезд по факту сообщения диспетчером <данные изъяты>, о хищении <данные изъяты>. Прибыв на место, обнаружено, что <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен гражданин Танцикужин Ф.Ф. проживающий по адресу <адрес>, который предположительно мог быть причастен к совершению данного хищения. Прибыв по указанному адресу, с согласия, проживающего в данном доме Танцикужина Ф.Ф., следователем в присутствии понятых, произведен осмотр дома Танцикужина Ф.Ф. В ходе осмотра дома в одной из комнат обнаружена <данные изъяты>. В этой же комнате находился деревянный шкаф. В шкафу обнаружена <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля .... следует, что он работает в должности <данные изъяты>, в должностные обязанности входит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени позвонил <данные изъяты>. <данные изъяты> ..... и сообщил, что <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> находится в неисправном состоянии. Около <данные изъяты> часов местного времени он прибыл к <данные изъяты> где обнаружил, что <данные изъяты>. <данные изъяты>

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были даны свидетелем ... <данные изъяты> свидетелем .... <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени был приглашен качестве понятого при осмотре места происшествия- участка местности, расположенного <адрес> На данном участке местности находится связной <данные изъяты> На момент производства осмотра места происшествия <данные изъяты>

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были даны свидетелем .... (л.д., 171-173);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетелей ... <данные изъяты> и .... <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени они были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В их присутствии был произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу <адрес>, где в одной из комнат дома, обнаружена и изъята <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ... следует, что он работает в должности <данные изъяты> является материально ответственным лицом за основные средства <данные изъяты> в его должностные обязанности входит <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля .... следует, что он работает в должности старшего электромеханика <данные изъяты> и является материально ответственным лицом за основные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в осмотре <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ... следует, что Танцикужин Ф.Ф.проживает в <адрес>, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, чем зарабатывает на жизнь ей не известно. Около двух недель назад она видела Танцикужина Ф.Ф. с ручной тележкой серого цвета. Иногда Танцикужин Ф.Ф. на данной тележке вывозит бытовые отходы и складирует их около ее дома. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ... следует, что она работает в <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- рапорт <данные изъяты> ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на телефон дежурной части Орского ЛО поступило сообщение от диспетчера <данные изъяты> о том, что механиком <данные изъяты> обнаружено хищение <данные изъяты>

- рапорт о/у ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен гражданин Танцикужин Ф.Ф., который совершил хищение <данные изъяты>

- заявление начальника <данные изъяты> ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> похитили <данные изъяты>

- справка о стоимости, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составлят <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общий ущерб на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

- Инвентарная карточка учета объектов основных средств формы №, согласно которой <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

- Требование – накладная №, согласно которого <данные изъяты> принадлежат <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на котором находится <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен дом расположенный по адресу <адрес>. Осмотр дома произвдился с согласия проживающего в доме Танцикужина Ф.Ф. В ходе осмотра, в одной из комнат дома обнаружена ручная тележка серого цвета с <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был произведен обыск в <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе проведения обыска были изъяты <данные изъяты> Танцикужина Ф.Ф. <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, имеются повреждения, образованные в результате перерезания проводов инструментом с острым лезвием; данные повреждения могли быть нанесены раскладными ножами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Танцикужина Ф.Ф., по адресу <адрес>; <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного <данные изъяты> мог быть оставлен колесами тележки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в доме Танцикужина Ф.Ф. по адресу <адрес>; <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с <данные изъяты>, оставлен мизинцем правой руки Танцикужина Ф.Ф. След пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома Танцикужина Ф.Ф. расположенного по адресу <адрес>, с поверхности <данные изъяты>, оставлен средним пальцем правой руки Танцикужина Ф.Ф.; <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра дома Танцикужина Ф.Ф., расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также, оценивая показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает правильной предложенную им квалификацию действий подсудимого Танцикужина Ф.Ф. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, поскольку Танцикужин Ф.Ф. с целью хищения технических устройств с объектов железнодорожного транспорта, действуя умышленно, тайно похитил <данные изъяты> являющегося хранилищем для технических устройств. Похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, хранил его в своем собственном доме.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания Танцикужину Ф.Ф. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Танцикужин Ф.Ф. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Танцикужина Ф.Ф. может быть достигнуто без его изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с применением в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства,

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следы пальцев рук, <данные изъяты>- необходимо хранить при уголовном деле; <данные изъяты> –необходимо уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у .... <данные изъяты> необходимо возвратить <данные изъяты>

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Танцикужина Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объекты, на которых они будут отбыты, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения Танцикужину Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следы пальцев рук, <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у .... <данные изъяты> - возвратить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А.Елисеев

.

Свернуть